К делу №а-669/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> края 24 ноября 2023 г.

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Стармоинского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием 

административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, отделению судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> (далее Отделение) ФИО2 (далее СПИ) находится исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обратить взыскание на транспортное средство марки «Санг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак 

<

***> (далее транспортное средство) с определением начальную продажной цены в 570 000 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО). 

По причине того, что данное имущество не реализовано специализированной организацией и взыскатель отказался от его принятия, СПИ вынесено постановление о возврате транспортного средства должнику. 

Административный истец просит суд признать недействительным постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении нереализованного имущества, произвести замену должника по исполнительному производству с него на ФИО7 и возвратить последней транспортное средство. 

В судебном заседании административный истец поддержал свои требования.

Представители административных соответчиков в судебное заседание не явились, в суд представили материалы исполнительного производства и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо на стороне административных ответчиков ФИО7 и представитель заинтересованного лица на стороне административных ответчиков ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Решением Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО7 и ФИО6 признан недействительным. На ФИО3 возложена обязанность по передаче транспортного средства ФИО7.

Решением Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства, заключённый между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана стоимость транспортного средства в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца в пользу ООО. Предметом исполнения является обращение взыскания на транспортное средство с определением начальной продажной цены в 570 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ взыскателю предложено оставить нереализованное имущество за собой. 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества транспортного средства административному истцу, в вязи с его нереализацией специализированной организацией. Взыскатель отказался от принятия транспортного средства в счёт погашения долга. 

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ст. ст. 2 и 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Объединённое единство перечисленных норм закона указывает на главенство и прерогативу исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Части 12 и 13 ст. 87 Закона предусматривают, что нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Останкинского районного суда 

<

адрес> право собственности административного истца на транспортное средство прекращено. Эти судебные постановления вынесены и вступили в законную силу до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 с предметом исполнения: обращение взыскания на транспортное средство. По этой причине возращение ему транспортного средства, не реализованного в ходе исполнительного производства, противоречит судебным решениям.

Таким образом, постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Между тем, требования административного истца о замене должника не могут быть удовлетворены судом. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>. В этом исполнительном документе в качестве должника указан ФИО3.

Замена стороны в исполнительном производстве должна быть произведена по правилам ст. 52 Закона, а не в рамках рассматриваемого административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, отделению судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении нереализованного имущества транспортного средства марки «Санг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Щербиновскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении нереализованного имущества транспортного средства марки «Санг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк