Судья: ФИО Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 22 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей ФИО, ФИО,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ТСН «СТ «Дальние Вешки» к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО о взыскании членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО на решение Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ФИО – ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

истец ТСН «СТ «Дальние Вешки» обратился в Пушкинский городской суд 

<

данные изъяты> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО о взыскании членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, указывая, что ФИО и несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, ведение садоводства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Мытищи, 

<

данные изъяты> Согласно дополнительному соглашению от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к договору аренды земельного участка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ответчикам перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка, заключенному между муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и ФИО, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>5, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты>-н/50-2021-1-5, Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>8, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты>-н/50-2020-3-134, Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>6, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты>-н/50-2021-1-6, удостоверенных ФИО, нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

данные изъяты>. Земельный участок расположен на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Дальние Вешки». Ответчики членами товарищества не являются. Предыдущему арендатору земельного участка ФИО был распределен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, номер согласно Проекту межевания территории: 4, в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (п. 139). В силу ч.ч. 3, 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, ведущие садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общею пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплати взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Плата, равная сумме целевых и членских взносов за период с 2020 по 2023 годы, ответчиками не вносилась. Задолженность составляет 1 330 167,19 руб. В адрес ответчиков были направлены претензии от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> об оплате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы, равной суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов, в размере 1 330 167,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 851,00 руб.

Представитель истца ТСН «СТ «Дальние Вешки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет членских взносов должен производиться с 

<

данные изъяты>, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО членских и целевых взносов за 2020 год отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО членских и целевых взносов за 2021- по 

<

данные изъяты> год отказать в полном объеме, т.к. не являлся субъектом права в отношении которого возможно заявлять требования о взыскании задолженности, в удовлетворении иска в части взыскания м ФИО целевых взносов отказать в полном объеме, в связи с тем, что он не является собственником земельного участкам. Исходя из требований уточненного искового заявления от 

<

данные изъяты> требования к ФИО о взыскании с него членских и целевых взносов и период взыскания - не заявлены, в связи с чем, иск в отношении привлеченного в качестве соответчика ФИО удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица Администрации Пушкинского городского округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Администрации городского округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Решением Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ТСН «СТ «Дальние Вешки» удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с ФИО в пользу ТСН «СТ «Дальние Вешки» задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 136 843,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527,80 руб.

Взыскать с ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО в пользу ТСН «СТ «Дальние Вешки» задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 957 907,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 694,57 руб.

Не согласившись с решением суда ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> между Муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и ТСН «СТ «Дальние Вешки» был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком 

<

данные изъяты>, согласно которому ТСН «СТ «Дальние Вешки» приняло в безвозмездное пользование земельный участок площадью 246946 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, городской округ Мытищи, 

<

данные изъяты>, ш. Осташковское.

<

данные изъяты> между Муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и ФИО был заключен договор аренды земельного участка 

<

данные изъяты>» по условиям которого земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, по адресу: 

<

данные изъяты>, г/о Мытищи, 

<

данные изъяты>, сроком на 49 лет (до 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> ФИО умер.

ФИО, несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, ведение садоводства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Мытищи, 

<

данные изъяты>, о чем в ЕГРН сделана запись от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к договору аренды земельного участка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ответчикам перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка, заключенному между муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и ФИО, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>5, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты>-н/50-2021-1-5, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>8, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты>-н/50-2020-3-134, свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>6, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты>-н/50-2021-1-6, удостоверенных ФИО, нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

данные изъяты>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> право аренды на 1/8 долю вышеуказанного земельного участка перешло к отцу ФИО - ФИО

Между Муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и ФИО было заключено дополнительное соглашение от 

<

данные изъяты> в договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Земельный участок расположен на территории ТСН «СТ «Дальние Вешки», что подтверждается проектом межевания территории, утвержденным Распоряжением Министерства жилищной политики 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> № П12/0027-19.

Ответчики членами товарищества не являются.

<

данные изъяты> между Муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и ФИО было заключено соглашение об исключении из числа арендаторов по договору аренды земельного участка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которому арендатор считается исключенным из числа арендаторов с 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 Устава товарищества к числу целей деятельности товарищества отнесены: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии с п. 2.3 Устава товарищества для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности товарищества.

В соответствии с п. 4.3 Устава товарищества в его члены могут быть приняты правообладатели земельных участков в границах товарищества.

Согласно п. 6.3 Устава товарищества его члены обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 

<

данные изъяты> №217-ФЗ.

В соответствии с п. 7.1 Устава товарищества взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Размеры целевых взносов и сроки их внесения утверждены:

- за 2020 год в размере 384,48 руб./кв.м земельного участка в срок до 

<

данные изъяты> (п.п. 11, 13 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), способ определения размера целевого взноса утвержден исходя из площади земельного участка (решение общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> (п.11 протокола от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- за 2021 год в размере 565,38 руб./кв.м земельного участка исходя из приходно- расходной сметы товарищества на 2021 год (п. 9 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>),

- за 2022 год в размере 576,69 руб./кв.м земельного участка в срок до 

<

данные изъяты> (п. 4 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>),

- за 2023 год в размере 575,35 руб./кв.м земельного участка в срок до 

<

данные изъяты> (п. 4 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Размеры членских взносов и сроки их внесения утверждены:

- за 2020 год в размере 17,91 руб./кв.м за 1 кв.м земельного участка, находящегося на

Территории товарищества, ежеквартально, до 10 числа первого месяца каждого квартала года (январь, апрель, июль, октябрь) (п.п. 7, 9 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), способ определения размера членского взноса утвержден исходя из площади земельного участка (решение общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> (п.7 протокола от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- за 2021 года в размере 31,52 руб. за 1 кв.м площади земельного участка, исходя из приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год (п. 9 протокола общею собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), способ определения размера членских взносов утвержден исходя из площади земельного участка (решение общею собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> (п.7 протокола от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- за 2022 год в размере 32,15 руб. за 1 кв.м площади земельною участка ежеквартально, до 10 числа первого месяца каждого квартала года (январь, апрель, июль, октябрь), срок оплаты за первый квартал 2022 года - до 

<

данные изъяты> (п. 5 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- за 2023 год в размере 33,48 руб. за 1 кв.м площади земельного участка, расположенного на территории Товарищества и принадлежащего члену товарищества, подлежат оплате ежеквартально, до 10 числа первого месяца каждого квартала года. Срок оплаты членского взноса: за первый квартал 2023 года - до 

<

данные изъяты>, за второй квартал 2023 года - до 

<

данные изъяты>, за третий квартал 2023 года - до 

<

данные изъяты>, за четвертый квартал 2023 года - до 

<

данные изъяты> (п. 5 протокола общего собрания членов товарищества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Плата, равная сумме целевых и членских взносов за период с 2020 по 2023 годы, ответчиками не вносилась. Задолженность составляет 1 330 167,19 руб., из них:

- целевой взнос за 2020 год в размере 230 688,45 руб.;

- целевой взнос за 2021 год в размере 339 230,34 руб.;

- целевой взнос за 2022 год в размере 346 011,11 руб.;

- целевой взнос за 2023 год в размере 345 211,41 руб.;

- членский взнос за 2020 год в размере 10 744,60 руб.;

- членский взнос за 1-й квартал 2021 года в размере 4 727,86 руб.;

- членский взнос за 2-й квартал 2021 года в размере 4 727,86 руб.;

- членский взнос за 3-й квартал 2021 года в размере 4 727,86 руб.;

- членский взнос за 4-й квартал 2021 года в размере 4 727,86 руб.;

- членский взнос за 1-й квартал 2022 года в размере 4 822,36 руб.;

- членский взнос за 2-й квартал 2022 года в размере 4 822,3 6 руб.;

- членский взнос за 3-й квартал 2022 года в размере 4 822,36 руб.;

- членский взнос за 4-й квартал 2022 года в размере 4 822,36 руб.;

- членский взнос за 1-й квартал 2023 года в размере 5 020,10 руб.;

- членский взнос за 2-й квартал 2023 года в размере 5 020,10 руб.;

- членский взнос за 3-й квартал 2023 года в размере 5 020,10 руб.;

- членский взнос за 4-й квартал 2023 года в размере 5 020,10 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчики, являясь в спорный период арендаторами земельного участка на территории ТСН «СТ «Дальние Вешки» и не являясь его членами, несут обязанность по оплате установленных решениями общего собрания ТСН членских и целевых взносов независимо от фактического пользования объектами инфраструктуры и в отсутствие заключенного договора.

На основании представленного истцом расчета суд взыскал с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в пользу ТСН «СТ «Дальние Вешки» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период со 2 квартала 2021 г. по 2023 г. в размере 1 094 750,88 руб., указав на отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности по данным платежам за спорный период применив срок исковой давности по заявлению ответчиков.

Судебные расходы по оплате госпошлины взысканы на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных денежных средств.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предусмотрена обязанность граждан, являющихся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Факт нахождения земельного участка ответчиков на территории ТСН «СТ «Дальние Вешки», обслуживающего общую инфраструктуру товарищества, судом установлен на основании представленных доказательств и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного взыскание с ответчиков платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН за спорный период в размерах, которые были установлены решениями общего собрания и не превышают размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ, не противоречит указанным выше положениям закона.

Ввиду необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что вопрос определения фактического объема оказанных услуг, а также экономической обоснованности представленной истцом сметы, требует специальных познаний, которыми суд не обладает, в связи с чем, судебной коллегией по ходатайству апеллянта была назначена судебная комплексная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Компания "ЭСО".

Согласно заключению судебной экспертизы в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ТСН «СТ «Дальние Вешки» было приобретено, создано имущество (движимое и недвижимое, основные средства, активы) по 17 позициям, стоимостью 234 036 604,45 руб., из них 15 позиций содержалось на балансе ТСН в данный период. Размер фактически понесенных расходов ТСН «СТ «Дальние Вешки» на приобретение, создание, содержание и обслуживание имущества общего пользования ТСН за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 256 679 792, 32 руб., в том числе: размер расходов на приобретение и создание имущества общего пользования составил 242 686 44,58 руб., размер расходов на содержание и обслуживание имущества общего пользования – 13 993 350,74 руб.

Стоимость приобретенного, созданного имущества общего пользования, работ и услуг, фактически оказанных ТСН «СТ «Дальние Вешки» арендаторам земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО, ФИО, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, их доля участия в затратах ТСН «СТ «Дальние Вешки», необходимых для содержания и обслуживания указанного земельного участка, составляет 932 058 руб., в том числе доля участия в затратах на приобретение и создание имущества общего пользования составляет 881 130 руб., доля участия в затратах, необходимых для содержания имущества общего пользования, содержания и обслуживания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 50 928 руб.

Судебная коллегия считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертами, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия принимает данное заключение как допустимое и новое доказательство по делу в порядке ст.327.1 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что изначально некоммерческое объединение на основании принятого решения общего собрания собирает денежные средства и потом только тратит их, в связи с чем представленное заключение противоречит Федеральному закону от 

<

данные изъяты> N 217-ФЗ, а также доводы апеллянта о том, что она не пользовалась объектами инфраструктуры, не заключала договор с товариществом и не нуждалась в услугах и работах навязанных истцом, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Установив на основании заключения судебной экспертизы наличие конкретных объектов инфраструктуры товарищества, состав и размер фактических расходов товарищества по содержанию имущества общего пользования, для удовлетворения потребности землепользователей, в том числе ответчиков, не имеется основания для освобождения ответчиков от обязанности по возмещению таких расходов.

Судебной коллегией установлено, что в спорный период ответчикам на праве аренды принадлежал земельный участок на территории указанного товарищества. Указанное обстоятельство в суде первой инстанции не оспаривалось, такой довод в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 932 058 руб., в том числе с ФИО в размере 116 507,25 руб., что соответствует 1/8 доле, и в размере 815 550,75 руб. с ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 299,46 руб. с ФИО и в размере 9 096,24 руб. с ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменить.

Взыскать с ФИО (паспорт РФ серии 4606 

<

данные изъяты>) в пользу ТСН «СТ «Дальние Вешки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 116 507,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 299,46 руб.

Взыскать с ФИО (паспорт РФ серии 4607 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО в пользу ТСН «СТ «Дальние Вешки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 815 550,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096,24 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.