Судья: Кейш И.И. Дело № 22-3725/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 29 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко К.О.,

с участием прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Диль Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Кожевниковой Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) 22 ноября 2021 года Центральным районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; наказание отбыто 22 ноября 2023 года;

2) 13 марта 2023 года Кировским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

3) 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 250 часам обязательных работы; постановлением от 19 декабря 2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 13 марта 2023 года и 19 мая 2023 года к 1 году 10 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ; на 25 июня 2024 года неотбытый срок составлял 6 рабочих дней;

4) 24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- осуждена по:

ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 2) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО 3) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 4) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 1) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 5) к 8 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 6) к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговоры от 22 ноября 2021 года и от 24 августа 2023 года, а также наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2023 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам от 13 марта 2023 года и 19 мая 2023 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признана виновной в хищении путем обмана в период 

<

данные изъяты> имущества ФИО 2, на сумму 9000 рублей.

Кроме того в хищении путем обмана в период 

<

данные изъяты> имущества ФИО 3, на сумму 5500 рублей.

Также в хищении путем обмана 

<

данные изъяты> имущества ФИО 4, на сумму 11000 рублей.

Она же признана виновной в хищении путем обмана в период 

<

данные изъяты> имущества ФИО 1, на сумму 10000 рублей.

Кроме того в хищении путем обмана в период 

<

данные изъяты> имущества ФИО 5, на сумму 6040 рублей.

А также в хищении путем обмана в период 

<

данные изъяты> имущества ФИО 6, на сумму 6000 рублей.

Преступления совершены в 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Кожевникова Р.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий ФИО1, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при описании преступного деяния в отношении потерпевшей ФИО 1, суд ошибочно указал на хищение денежных средств ФИО 4 Кроме того, назначая наказание по эпизодам в отношении потерпевших ФИО 5 и ФИО 6, в резолютивной части суд не указал часть и статью УК РФ, по которой назначается наказание. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части при описании 4 эпизода указание на хищение денежных средств ФИО 4 и указать о совершении преступления в отношении ФИО 1 В резолютивной части указать о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО 5 – 8 месяцев лишения свободы, и по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО 6 – 8 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оцененных судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 2), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО 3), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 4), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 1), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 5), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО 6). Притом, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной автором представления не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив обстоятельства совершенных в отношении каждого из потерпевших преступлений, при описании преступного деяния в отношении потерпевшей ФИО 1, судом неверно указано о хищении денежных средств ФИО 4 Такое указание суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции расценивает как явную техническую ошибку, исходя при этом из совокупности исследованных судом доказательств и текста приговора, в том числе описания данного эпизода преступления, где все иные обстоятельства (время, место, наименование товара, суммы перечислений) указаны судом верно, в отношении потерпевшей ФИО 1 Данная неточность, не влияющая на существо приговора, подлежит уточнению.

При назначении осужденной наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены по всем эпизодам: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО 5 и ФИО 6, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений; состояние здоровья осужденной и ее близких и родственников.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших ФИО 5 и ФИО 6, судом верно признан и учтен при назначении наказания рецидив преступлений. По иным эпизодам отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по эпизодам в отношении потерпевших ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, а также в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (потерпевшие ФИО 5 и ФИО 6), применении к осужденной положений ст.73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкций соответствующих статей уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям, обозначенным в ст.43 УК РФ. 

Требования ч.2 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенных преступлений, данных о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока, суд пришел к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговорам от 22 ноября 2021 года и 24 августа 2023 года, что соответствует положениям ч.4 ст.74 УК РФ, и с чем у суда апелляционной инстанции нет повода не согласиться. 

Вместе с тем, верно указав в резолютивной части приговора о признании ФИО1 виновной в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, при назначении наказания по эпизодам хищения у потерпевших ФИО 5 и ФИО 6, суд определил только вид и размер наказания, не указав часть и статью уголовного закона, по которой оно назначено. 

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, указанием в резолютивной части о назначении ФИО1 наказания в отношении потерпевшей ФИО 5 по ч.1 ст.159 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, в отношении потерпевшей ФИО 6 по ч.1 ст.159 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части, при описании 4 эпизода преступления, указать фамилию потерпевшей ФИО 1, вместо ФИО 4

В резолютивной части указать на назначение ФИО1 наказания в отношении потерпевшей ФИО 5 по ч.1 ст.159 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, в отношении потерпевшей ФИО 6 по ч.1 ст.159 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: А.С. Григоревский