П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 29 апреля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, его защитников-адвокатов Бадмаева С.В., Белых И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО9) по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия майором полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент), с которым инспектор ДПС ФИО9 ознакомлен надлежащим образом, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положением об ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, своим должностным регламентом.

В соответствии с п. 6 раздела I должностного регламента инспектор ДПС ФИО9 осуществляет служебную деятельность в соответствии с планами и поручениями руководства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО9 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО9, состоя в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия соответственно, наделённый в установленном законом порядке вышеперечисленными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, неся службу в правоохранительном органе, на постоянной основе осуществляет функции представителя власти в государственном органе, то есть является должностным лицом. 

31.12.2024 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут должностное лицо – инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО9 совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО23-Б.В. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ несли службу на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут инспекторами ДПС ФИО23-Б.В. и ФИО9 на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в южном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в связи с получением информации о том, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находится в состоянии алкогольного опьянения, оставлен указанный автомобиль, за управлением которого находился ФИО1 

В ходе проверки у ФИО1 были установлены признаки опьянения, после чего инспекторы ДПС ФИО9 и ФИО23-Б.В. потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. 

31.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не подчинившись законным требованиям инспекторов ДПС, проследовав в свой автомобиль, сел на водительское сидение и привел его в движение, с целью скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. 

Предотвращая противоправные действия ФИО1, инспектор ДПС ФИО9 вскочил на подножку автомобиля со стороны водителя, высказав требование об остановке автомобиля в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции». 

В этот момент, 31.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у ФИО1 на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к указанному сотруднику полиции, как к представителю власти, из мести за исполнение им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник прямой преступный умысел на применение в отношении инспектора ДПС ФИО9 насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ДПС ФИО9 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и преследуя цель воспрепятствовать его законной деятельности, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», на подножке которого с открытой водительской дверью находится инспектор ДПС ФИО9, удерживающийся лишь за ручку стойки, то есть при быстром движении последний может выпасть из автомобиля на проезжую часть и получить телесные повреждения опасные для его жизни и здоровья и желая этого, провез инспектора ДПС ФИО9 на подножке автомобиля марки «

<

данные изъяты>» со скоростью около 100 км/ч на расстояние около 400 метров, до 

<

адрес> Республики Бурятия, тем самым умышленно создавая опасность для его жизни и здоровья.

Кроме того, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на участке местности, расположенном на расстоянии 155 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес не менее 3 ударов локтем левой руки в область грудной клетки инспектора ДПС ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> преступные действия ФИО1 были пресечены инспектором ДПС ФИО9, которому удалось остановить транспортное средство. 

Своими действиями ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в настоящее время желает дать показания и выразить свою позицию по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 318 УК РФ. В середине декабря 2024 года ему его друг, чьи данные сообщать не желает, дал во временное пользование автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который находился на продаже. Его друг долгое время не мог его продать. Тогда, поскольку ему в то время нужен был автомобиль, чтобы купить подарки детям на новый год, то он и попросил его автомобиль. Автомобиль не был поставлен на учет, государственного регистрационного знака на нем не имелось. Далее, когда он вышел с ИВСа, то они с супругой приобрели у этого друга автомобиль и зарегистрировали его на его супругу ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 

<

адрес> бутылки пива объемом по 0,5 литров каждая, выпивал один. От выпитого не опьянел, находился в нормальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов решил съездить до магазина фейерверков, который расположен вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При этом он с собой взял своих детей ФИО45 и ФИО46, они сами попросились с ним поехать. На парковке у магазина «

<

данные изъяты> у него произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной. После конфликта он сел в свой автомобиль и направился в сторону дома по 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, он увидел, что за ним едет патрульная машина инспекторов ДПС, которые попросили его сделать остановку. Он припарковал автомобиль вблизи автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и вышел из автомобиля, к нему подошли двое инспекторов ДПС, одетые в форменное обмундирование, которые представились ему, их фамилии – ФИО23 и ФИО9. Инспекторы попросили у него документы, поскольку у него не имеется водительского удостоверения, то он предоставил им свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил им, что водительских прав у него нет. Сотрудники у него спросили выпивал ли он спиртное, на что он ответил, что действительно выпивший. Далее они ему сказали проследовать с ними в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако, поскольку в автомобиле находились дети, то он решил их предупредить, что скоро вернется. Так, он сел в свой автомобиль, но возвращаться к инспекторам ДПС не планировал, поскольку осознавал, что в отношении него сейчас составят административный материал, потому что он управляет транспортным средством без водительского удостоверения, то есть его смогут увезти в отдел полиции и домой он не попадет, не сможет отметить со своей семьей новый год. Тогда он сел на водительское сидение и привел автомобиль в движение, при этом ФИО9 находился около него, на улице, около водительской двериФИО9 ему крикнул остановиться, но он его не послушал. Он не понял, как ФИО9 оказался в салоне автомобиля, как он встал на подножку не видел, он только ехал и смотрел на дорогу. С какой именно скоростью двигался не помнит, но не исключает, что скорость была около 100 км/ч. Он действительно нанес ФИО9 в ходе движения 3 удара локтем в область грудной клетки, потому что ФИО9 ему мешал управлять автомобилем. При этом он вообще ФИО9 каких-либо угроз не высказывал. Когда он ему наносил эти 3 удара локтем, то он не преследовал цель, чтобы он выпал из автомобиля и получил впоследствии повреждения, опасные для его жизни и здоровья. Далее они завернули на 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО9 остановил автомобиль. Далее в отношении него была применена физическая сила. Уточняет, что по данному поводу он каких-либо претензий к инспекторам ДПС не имеет, считает, что применение к нему физической силы и специальных средств было правомерно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Потерпевшему ФИО9 его супруга ФИО11 перевела денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет возмещения вреда. Прилагает к протоколу своему допросу копию чека. В автомобиле марки «

<

данные изъяты>» видеорегистратор ДД.ММ.ГГГГ не имелся. Он тогда находился в возбужденном состоянии, «нес всякую чушь». Он не привлекался к административной ответственности по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также в ГИБДД у него друзей нет, он никого не знает оттуда, в том числе и инспекторов ДПС ФИО23 и ФИО9 Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло, он поступил так, поскольку не хотел, чтобы его отвозили в отдел полиции накануне нового года (т.1 л.д.236-247).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается. Он действительно поступил так, потому что не хотел, чтобы его накануне нового года отвезли в отдел полиции и привлекли к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У него не имеется водительского удостоверения, он испугался, что его заберут в отдел полиции, хотел уехать от сотрудников полиции. Потерпевшему он принес свои извинения, возместил ему моральный вред, приносит извинения в адрес МВД по РБ, ГИБДД по РБ. У него уважительное отношение к сотрудникам полиции. До помещения под стражу и домашний арест, он осуществлял уход за престарелой матерью. Автомобиль на котором он был в момент совершения преступления ему не принадлежал, родители супруги дали деньги на его приобретение, он помогал супруге при покупке автомобиля.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по Советскому району г. Улан-Удэ в составе экипажа с инспектором ДПС ФИО23 Около 15 часов двигались по 

<

адрес>. На перекрестке водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» обратился к ним, сказал, что на парковке магазина «

<

данные изъяты>» стоит автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, водитель находится в алкогольном опьянении, в салоне находятся дети. Они приняли сообщение, проследовали к магазину, автомобиль «

<

данные изъяты> 570» двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Они поехали за ним, напарник с помощью СГУ потребовал водителя остановиться. Автомобиль остановился на автозаправочной станции «

<

данные изъяты> вышел из машины, как выяснилось позже это был ФИО1 Они представились, попросили водителя предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. ФИО1 предоставил им свидетельство о регистрации транспортного средства, сказал, что водительского удостоверения у него нет. Они попросили его открыть багажник, ФИО1 открыл багажник, визуально ничего запрещенного там не было. В ходе беседы от ФИО1 исходил характерный запах алкоголя изо рта. Далее они потребовали ФИО1 проследовать с ними в патрульный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования. ФИО1 попросил дойти до своей машины, предупредить своих детей, чтобы те не волновались. ФИО1 сел на водительское сидение своего автомобиля, взял в руки телефон, сказал, что сейчас кому-то позвонит. Они с напарником попросили ФИО1 выйти из автомобиля, но ФИО1 завел двигатель автомобиля. Он (ФИО2) запрыгнул на подножку с наружной стороны автомобиля и левой рукой схватился за ручку стойки с внутренней стороны салона автомобиля, а правой рукой схватился за куртку ФИО1. ФИО1 переключил скорость и тронулся с места. При этом, водительская дверь автомобиля была открыта. Далее они поехали в сторону с. Сотниково, машина очень быстро набрала скорость. Так они проехали около 400 метров, затем ему удалось правой ягодицей сесть рядом с ФИО1. Перед этим он ФИО1 правой рукой приподнял, поэтому ему удалось сесть. Чувствовался сильный поток воздуха, он левой ногой чувствовал дверь, которая от потока воздуха прижалась к его ноге. Скорость движения была около 100 км/ч, точно не знает, на спидометр не смотрел. В салоне автомобиля также находились дети ФИО1, они кричали, плакали. Когда он сумел хоть как-то сесть, он стал пытаться остановить транспортное средство и сумел завернуть в сторону кафе «

<

данные изъяты>», и далее ехали в сторону птицефабрики. Ему удалось остановить автомобиль путем нажатия на педаль тормоза правой ногой. Затем подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился оперуполномоченный ФИО14 с супругой. Затем подъехал напарник. Далее они применили физическую силу в отношении ФИО1 загиб руки за спину, его напарник снял ремень, и они ФИО1 завязали руки. Далее они его подняли и посадили в служебную машину. Затем провели в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения, был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 

Напарник в тот момент находился рядом с правой стороны. Когда автомобиль поехал, напарник открыл заднюю дверь, но там были дети, и ФИО3 не стал запрыгивать в салон. Напарник на служебном автомобиле проследовал за ними.

Также во время движения ФИО1 держался за руль обеими руками и возможно поворачивая на птицефабрику толкнул его локтем в грудь около 3 раз, он расценил это, как удары. Он не почувствовал боли, находился в возбужденном состоянии. Во время движения ФИО1 не предпринимал мер, чтобы вытолкнуть его из автомобиля. Угроз со стороны ФИО1 он не слышал. Когда ему удалось присесть к ФИО1 на водительское кресло, то угрозы его выпадения уже не было. Во время движения по федеральной трассе на встречные машины он не смотрел. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего в части расстояния, которое он проехал на подножке автомобиля ФИО1. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 в указанной части следует, что далее они поехали в сторону 

<

адрес>, машина мгновенно набрала скорость, дверь была открыта – водительская. Его напарник ФИО23 не успел среагировать, в момент когда он отъезжал, он открыл заднюю дверь, видимо, чтобы тоже сесть, но открыв дверь там на заднем сидении сидели дети. Далее они поехали в сторону 

<

адрес>, дети ФИО1 орали, кричали: «Папа». Проехали около 500 метров, тогда ему удалось, правой ягодицей сесть на водительское кресло, перед этим он ФИО1 правой рукой приподнял, поэтому ему удалось сесть, все это время передняя водительская дверь была открыта.

Оглашенные в части показания потерпевший ФИО9 подтвердил. Пояснил, что расстояние от места начала движения до того момента, когда ему удалось присесть на сиденье ФИО1, никто не измерял. По его предположению, он проехал на подножке около 400 метров до того, как смог сесть правой ягодицей на сиденье водителя. Во время движения он не думал о жизни и здоровье. При этом, когда он ехал на подножке автомобиля сохранялся риск того, что он может выпасть из автомобиля. В ходе движения ФИО1 ему ничего не говорил, угроз не высказывал. Предполагает, что ФИО1 удары наносил инстинктивно, так как он мешал ФИО1, а не с целью, чтобы он выпал. Руки Батомункуева были на руле. Его (ФИО9) правая нога находилась под левой ногой ФИО1, его тело практически полностью находилось в салоне автомобиля, то есть он бы не упал от данных ударов. ФИО1 принес ему свои извинения, возместил полностью моральный вред в размере 30000 рублей, претензий к нему не имеет. Просит смягчить наказание ФИО1.

Свидетель ФИО23-Б.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ДПС ФИО9 заступили на дежурство в 

<

адрес> на патрульном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», бортовой №, государственный регистрационный знак №. Он был за рулем. Около 15 часов они находились по адресу: 

<

адрес>. К ним подъехал автомобиль, водитель которого обратился к ним и сообщил, что произошел конфликт с водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Также пояснил, что водитель «

<

данные изъяты>» находится на парковке ТГ «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль без государственного регистрационного знака. Он и его напарник приняли сообщение, направились за автомобилем марки «

<

данные изъяты>». Они направились в сторону 

<

адрес>, увидели автомобиль «

<

данные изъяты>». С помощью громкоговорителя он потребовал водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» остановиться. Водитель остановился возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». ФИО9 и он вышли из служебной машины, водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» был мужчина, как он позже узнал – ФИО1 У Батомункуева было лицо покрасневшее, от него исходил характерный запах алкоголя изо рта. Они ФИО1 объяснили, что надо пройти с ними в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Попросили у него документы, на что он им дал свидетельство о регистрации транспортного средства, сказал, что водительского удостоверения у него нет. Далее ФИО1 сказал, что предупредит своих детей, которые сидели на заднем сидении автомобиля. ФИО1 прошел к своему автомобилю, сел на водительское сидение, при этом дверь водительскую не закрывал. ФИО2 находился ближе к водительскому сидению, он стоял позади ФИО9. Потом он увидел, что автомобиль тронулся и через заднюю дверь «

<

данные изъяты>» сесть в салон, но там находились дети ФИО1. ФИО9 резко запрыгнул на подножку автомобиля ФИО1 и они уехали. Он сел в патрульную машину и поехал за ними. Он следовал за ними со скоростью 80-100 км/ч. На его взгляд скорость автомобиля ФИО1 составляла около 100 км/ч. Впереди него ехала 

<

данные изъяты>. Далее автомобиль «

<

данные изъяты>» на перекрестке завернул в сторону с. Сотниково, после этого они завернули на 

<

адрес>, где они остановились. Тогда он увидел, что из впереди идущего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» вышел мужчина, позже он узнал, что это сотрудник полиции ФИО14 вместе со своей женой. Он и ФИО14 сразу же подбежали к «

<

данные изъяты>», он помог ФИО9 выйти из автомобиля, позже они вытащили ФИО1 и уложили его на землю. Тогда ФИО14 сел на него, а они с ФИО9 применили к ФИО1 загиб руки за спину. Он не нашел своих наручников, снял ремень со своих брюк, и этим ремнем связали руки ФИО1. После этого они сопроводили ФИО1 в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный и отношении Батомункуева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того в отношении него были составлены протоколы по ст. 12.2 КоАП РФ, ст. 12.23 КоАП РФ, ст. 12.25 КоАП РФ. Также к ним прибыл второй экипаж, когда они остановили ФИО1, поскольку, когда он направлялся за автомобилем марки «Лексус», то он через служебную рацию попросил о подмоге. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ехал на своем служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут, когда они подъезжали к перекрестку, чтобы повернуть в сторону поселка «

<

данные изъяты>», он через зеркало заднего вида увидел, что за ними по правому ряду едет внедорожник, водительская дверь которого открыта. Это был автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который шел на большой скорости. Когда «

<

данные изъяты>» их обогнал, то он увидел в салоне сотрудника полиции. При этом инспектор ДПС стоял на пороге автомобиля. Ему показалось, что инспектор держался чем мог, чтобы не выпасть на проезжую часть. Все было очень быстро, инспектор пригнулся, головой был в салоне, а спина снаружи. Он понял, что что-то не так и направился следом за автомобилем «

<

данные изъяты>». Автомобиль «

<

данные изъяты>» ехал с большой скоростью, около 100 км/ч. Он не видел, что происходило в салоне автомобиля во время движения, поскольку «

<

данные изъяты>» уехал вперед. Он на своем автомобиле разогнался до 90 км/ч. Далее он увидел, что «

<

данные изъяты>» свернул на 

<

адрес>, он также направлялся за ними. Когда он повернул на данную улицу, то увидел, что за ними направляется патрульный автомобиль ДПС, которого он пропустил вперед. Вблизи магазина «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» остановился, патрульный автомобиль остановился за ним, а он остановился перед «

<

данные изъяты>». Далее они с супругой сразу же выбежали из автомобиля, из «

<

данные изъяты>» выбежали маленькие дети, которых супруга сразу же отвела в сторону, а он подбежал к инспекторам ДПС, которые уже вытащили мужчину – водителя «

<

данные изъяты>» из автомобиля. Он помог инспекторам ДПС при задержании водителя, инспекторы водителю «

<

данные изъяты>» загнули руки за спину, а он, сев на водителя, держал ему руки, затем один из инспекторов ДПС снял с себя ремень, которым они завязали руки водителю. Потом водителя сопроводили в патрульный автомобиль. В тот момент на подмогу прибыл еще один экипаж ДПС. 

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на его служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» были в магазине по 

<

адрес>, муж покупал детали на автомобиль После магазина они на автомобиле двигались по 

<

адрес> в сторону перекрестка, где должны были повернуть налево, в сторону 

<

адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье справа. Около 15 часов 20 минут, когда они подъезжали к перекрестку, увидели, что по правому ряду едет с большой скоростью автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Когда данный автомобиль справа от неё проезжал, то она увидела, что водительская дверь открыта, на подножке у данной двери стоял инспектор ДПС, одетый в форменное обмундирование. Автомобиль стремительно уехал вперед. Она сообщила супругу, который направился за данным автомобилем в сторону 

<

адрес>. Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» ехал с большой скоростью, то расстояние между ними было большое, а у их автомобиля не хватало скорости, чтобы догнать «Лексус». Далее «Лексус» свернул с федеральной дороги на 

<

адрес> РБ в сторону кафе, они повернули за ним. Также они увидели, что за ними движется патрульный автомобиль ДПС, которого супруг пропустил вперед. Проехав небольшое расстояние, у магазина «

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>» остановился, при этом водительская дверь была также открыта, за ним остановился патрульный автомобиль, а они с мужем встали перед «

<

данные изъяты>». Затем они выбежали из автомобиля, она увидела маленьких детей: девочку и мальчика, которые вышли из «

<

данные изъяты>», были очень напуганы, отвела их в сторону, а муж помогал сотрудникам ДПС задержать водителя «

<

данные изъяты>». Они с супругом решили увезти детей домой, дорогу к их дому они указали сами. Приехав к их дому, к ним вышла их мать, которой они передали детей. 

Она точно видела, что инспектор ДПС стоял на подножке автомобиля. Видела на протяжении около 10 секунд. Автомобиль «

<

данные изъяты>» двигался на большой скорости, не менее 100 км/ч, водителя «

<

данные изъяты>» она не видела.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на посту на посту 

<

адрес> Республики Бурятия совместно с инспектором ДПС ФИО19 Около 16 часов они по рации услышали, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» не подчинился законным требованиям, движется в сторону 

<

адрес>. Они связались с инспектором ДПС по рации, тот сообщил, что находится по 

<

адрес>. Прибыв на место, он увидел автомобиль водитель «

<

данные изъяты>» белого цвета. Водитель этого автомобиля уже находился в патрульном автомобиле. Также стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», там был сотрудник полиции с супругой, которые забрали детей и уехали. Они с напраником разговаривали с инспектором ДПС ФИО9, который сказал, что водитель «

<

данные изъяты>» не подчинился и ему пришлось встать на подножку, так он проехал какое время.

Свидетель ФИО17 суду показал, что является инспектором административного законодательства ГИБДД МВД по РБ. В феврале 2025 года ему было устное указание от руководства, чтобы установить видеокамеры, расположенные вблизи автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Исполняя поручение, он установил, что на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, имеется видеокамера. Далее связался со службой безопасности «

<

данные изъяты>», которые предоставили ему допуск к просмотру видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ. Он на свой сотовый телефон снял 2 видео с разных камер, на которых запечатлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», патрульный автомобиль ГИБДД и инспектор ДПС. Данные видео он перенес на оптический диск, который предоставил следователю. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 является её супругом. Характеризует супруга с положительной стороны, он любящий муж, заботливый отец, хороший семьянин. У них с мужем трое несовершеннолетних детей. У среднего ребенка киста левой височной доли, находится на наблюдении у врача. Автомобиль «

<

данные изъяты>» находился на продаже, её родители купили этот автомобиль ей в январе 2025 г. У супруга мама в возрасте, он помогает матери финансово и по хозяйству, ухаживает за ней. У ФИО1 состояние здоровья болезненное, головные боли, артериальное давление.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО18, ФИО19, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он подъехал к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, стал заворачивать, чтобы припарковать свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» на парковку. Тогда со стороны ларьков, находящихся на парковке, к нему на встречу выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета без государственного регистрационного знака, который двигался с небольшой скоростью, но ехал ему на встречу, хотя преимущество на дороге было на его стороне. Когда уже он почти приблизился к нему, то он только тогда свернул влево. Когда он стал проезжать мимо него, то мужчина, сидящий на водительском сидении, открыл окно и стал предъявлять ему претензии на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью, якобы это он должен был его пропустить. Он также открыл окно, ответил ему, что он не прав. Далее он поехал вперед, но увидел, что этот мужчина остановил автомобиль и вышел из него, стал подходить к нему. Данный мужчина, подойдя к автомобилю, стал снова предъявлять ему претензии, говорить, что он не прав, что он должен был уступить ему дорогу. Тогда он вышел из автомобиля, и он ему стал объяснять, что он неправ, а если он считает себя правым, то предложил ему вызвать инспекторов ДПС для урегулирования конфликта, при этом этот мужчина отказался. Тогда он почувствовал от этого мужчины характерный запах алкоголя изо рта. Далее они с ним разошлись, когда он выехал на автодорогу по 

<

адрес>, то тогда он на дороге увидел патрульный автомобиль инспекторов ДПС, которым посигналил, они также открыли окно и он им сообщил, что впереди едет автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за управлением которого находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, также он им сообщил, что в салоне в автомобиле находятся маленькие дети. Инспекторы ДПС поблагодарили его и сразу же направились за ним, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал (т.1 л.д.187-189).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они находились в 

<

адрес> Республики Бурятия. В указанное время по рации услышали сообщение от инспектора ДПС о том, что им требуется подкрепление, поскольку они находились рядом, то ими было принято указанное сообщение. Они сразу же выехали по сообщению, однако по прибытию на 

<

адрес> Республики Бурятия, их подкрепление уже не требовалось. На месте находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета без государственного регистрационного знака, автомобиль служебный марки «

<

данные изъяты>», а также патрульный автомобиль ДПС. На месте находился инспектор ДПС по фамилии ФИО9. Он его лично не знал, поскольку они из разных рот, познакомились только тогда. ФИО9 пояснил, что они остановили автомобиль, однако водитель, не подчинившись, привел автомобиль в движение, ФИО9 встал на подножку автомобиля и, таким образом, они с 

<

адрес> доехали до 

<

адрес> Республики Бурятия. Сам водитель автомобиля «Lexus» уже находился в патрульном автомобиле. Поскольку их помощь уже не требовалась, они уехали дальше по несению службы (т.1 л.д.198-200).

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда дома по адресу: 

<

адрес>. В ограде указанного дома осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.34-41);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>, где осмотрен служебный автомобиль ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» с бортовым номером 130 (т.1 л.д.42-46);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, распложенный на расстоянии 155 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО9, находясь на указанном месте, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 именно в этом месте нанес ему 3 удара локтем левой руки в область грудной клетки, когда они двигались на автомобиле. Указанный участок местности представляет собой проезжую часть ФАД «Р-258 Байкал». Далее осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> «Б». Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что именно в этом месте ему удалось остановить автомобиль ФИО1 ФИО9 уточняет, что в ходе проверки показаний на месте он ошибся и указал неверное место, где ему удалось остановить автомобиль. В настоящее время он указывает точное место (т.1 л.д.47-51);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО11 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.68-70);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, имеет государственный регистрационный знак №. Автомобиль наружных повреждений не имеет. На стойках у водительского и переднего пассажирского сидений установлены ручки. Ручки повреждений не имеют. Под боковыми дверями автомобиля, между арками передних и задних колес, имеются штатные внешние подножки (пороги) для посадки/высадки водителя, пассажиров. Ширина поверхности подножек – 12 см, с накладками черного цвета. В салоне автомобиля имеются сиденья кожаные черного цвета. Ширина сидения - 52 см, длина - 50 см. У водительского сидения расположены руль, педали газа и тормоза (т.1 л.д.71-75);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, который помещается в устройство персонального компьютера, предназначенное для чтения съёмных носителей информации – DVD-R, после чего выполнен запуск чтения указанного компакт-диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеется 3 файла расширения со следующими названиями: «№». 

Открыт для просмотра 1-ый файл с названием «№», после чего начинается воспроизведение видеозаписи со звуком. На экране появляется вид камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, установленной внутри салона на переднем стекле автомобиля. Видеоизображение цветное, с хорошим разрешением. Видеозапись ведётся в светлое время суток. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 14:14:37 час. В объективе видеокамеры – водитель (ФИО23-Б.В.) и пассажир (ФИО9) автомобиля ДПС. 

15:02:24 автомобиль ДПС проезжает 

<

адрес>, слышен звук клаксона автомобиля. В объективе появляется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № №. Автомобиль ДПС останавливается, ФИО9 опускает боковое стекло. 

15:02:30 – водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» обращается к инспекторам ДПС: «там водитель бухой, возле 

<

данные изъяты>, без номеров, 

<

данные изъяты> белый, он с детьми, он пьяный!»

ФИО9: все, понял

15:10:05 – видеозапись прекращается. 

Далее воспроизводится 2-ой файл с названием «№». На экране появляется вид камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, видна проезжая часть дороги по 

<

адрес>. Автомобиль, с видеорегистратора ведется видеозапись, размещен перпендикулярно дороге. Видеоизображение цветное, с хорошим разрешением. Видеозапись ведётся в светлое время суток. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 14:43:19 час. В объективе видеокамеры – проезжающие автомобили.

15:15:47 автомобиль ДПС отъезжает с парковки магазина 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, выехав на проезжую часть, в объективе появляется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета. Автомобиль ДПС движется за указанным автомобилем. 

15:16:50 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» совершает остановку вблизи автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», со стороны водительского сидения выходит мужчина (ФИО1), к которому подходят инспекторы ДПС. ФИО1 открывает багажник. После у инспектор ДПС и ФИО1 ведется диалог. 

15:19:27 ФИО9 берет под руку ФИО1, но ФИО1 уходит к своему автомобилю, инспекторы ДПС следуют за ним. ФИО1 садится в свой автомобиль, водительская дверь открыта, ФИО9 стоит между автомобилем и дверью. ФИО23 стоит позади вблизи задней пассажирской двери. 

15:19:53 у автомобиля марки «

<

данные изъяты>» загорелись стоп-сигналы

15:20:14 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» начал движение, водительская дверь в открытом положенииФИО23 открыл заднюю дверь на ходу, задняя дверь закрылась от движения, ФИО23 побежал к автомобилю ДПС. 

15:20:20 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» выехал на проезжую часть, водительская дверь находится также в открытом положении. 

15:20:30 автомобиль ДПС начал движение за автомобилем марки «

<

данные изъяты>»

15:20:38 со второго ряда выезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, движется за автомобилем марки «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия. 

15:21:28 автомобиль ДПС обгоняет автомобиль марки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Бурятия. 

15:21:39 автомобиль ДПС останавливается, перед ним стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», водительская дверь которого открыта. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» останавливается, становится перед автомобилем марки «

<

данные изъяты>». Со стороны пассажирского сидения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» выходит девочка. ФИО23 подбегает к водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>», который вытаскивает ФИО1 за ноги из салона автомобиля, после в объективе появляется ФИО9, вышедший из автомобиля, со стороны водительского сидения. Со стороны пассажирского сидения выходит мальчик. Далее к месту подбегают свидетели: ФИО14 и ФИО15 ФИО15 отводит детей в сторону, ФИО14 оказывает помощь ФИО9 и ФИО23 при задержании ФИО1. 

15:23:28 ФИО23 сопровождает ФИО1 в автомобиль ДПС. 

16:37:08 видеозапись прекращается. 

Далее воспроизводится 3-ий файл с названием «№». На экране появляется вид камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, установленной внутри салона на переднем стекле автомобиля. Видеоизображение цветное, с хорошим разрешением. Видеозапись ведётся в светлое время суток. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 15:10:05 час. В объективе видеокамеры – водитель (ФИО23-Б.В.) и пассажир (ФИО9) автомобиля ДПС. 

15:16:30 ФИО23 включает светосигнальные громкоговорящие установки (СГУ), говорит: «остановку вправо делаем», «останавливаемся вправо»

15:16:53 ФИО9 выходит из автомобиля

15:17:09 ФИО23 выходит из автомобиля

15:20:27 ФИО23 садится в автомобиль, по рации сообщает: «радар, радар, № машина не подчиняется, в Сотниково пошел, 

<

данные изъяты> без номеров, кузов белый, напарник в машине». ФИО23 направляется в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО23 по рации далее сообщает: «радар, радар, №», «радар, радар, №», «принимает кто-нибудь? экипажи», «экипажи № кто принимает». Далее по рации слышен ответ: «снимаемся, на встречу идем». ФИО23: «хорошо, на птицефабрику пошли, первый поворот налево». ФИО23: «остановили, радар, возле кафе «

<

данные изъяты>» чуть дальше». 

15:21:40 ФИО23 выходит из автомобиля. 

15:23:46 ФИО23 садит на переднее пассажирское сидение ФИО1. На лице ФИО1 имеются пятна красного цвета, похожие на кровь. ФИО1 просит позвонить жене.

15:25:22 к автомобилю ДПС подходят 2 инспектора ДПС из другого автомобиля. ФИО9 инспекторам ДПС сообщает: «с бурвода на пороге до сюда доехал». ФИО9 садится на заднее пассажирское сидение, ФИО23 на водительское. Далее устанавливаются анкетные данные ФИО1. Далее ведется диалог между ФИО1, ФИО23 и ФИО9. В ходе диалога ФИО1 пояснил, что ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также сообщает сведения, что все его друзья работают в ГИБДД, в том числе, что и командир инспекторов ДПС является его другом. 

16:06:51 – видеозапись прекращается (т.1 л.д.78-86).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 09.03.2025, осмотрен оптический диск, который помещается в устройство персонального компьютера, предназначенное для чтения съёмных носителей информации – DVD-R, выполнен запуск чтения указанного компакт-диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеется корневая папка: в ней обнаружены 3 файла расширения со следующими названиями: «№». 

Открыт для просмотра 1-ый файл с названием «№», после чего начинается воспроизведение видеозаписи со звуком. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 14:14:37 час. В 15:10:05 – видеозапись прекращается. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2025, время на видеорегистраторе не соответствует фактическому на 05 минут. Таким образом, начало видеозаписи 31.12.2024 в 14:09:37, окончание видеозаписи в 15:05:05. 

Далее воспроизводится 2-ой файл с названием «№», после чего начинается воспроизведение видеозаписи без звука. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 14:43:19 час. В 16:37:08 видеозапись прекращается. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2025, время на видеорегистраторе не соответствует фактическому на 05 минут. Таким образом, начало видеозаписи 31.12.2024 в 14:58:19, окончание видеозаписи в 16:32:08. 

Далее воспроизводится 3-ий файл с названием «№», после чего начинается воспроизведение видеозаписи со звуком. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 15:10:05 час. В 16:06:51 – видеозапись прекращается. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2025, время на видеорегистраторе не соответствует фактическому на 05 минут. Таким образом, начало видеозаписи 31.12.2024 в 15:05:05 окончание видеозаписи в 16:01:51 (т.1 л.д.89-92);

Согласно протоколу выемки от 07.03.2025, у свидетеля ФИО17 изъят оптический диск (т.1 л.д.94-96);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, который помещается в устройство персонального компьютера, предназначенное для чтения съёмных носителей информации – DVD-R, выполнен запуск чтения указанного компакт-диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеется корневая папка: в ней обнаружены 2 файла расширения со следующими названиями: «№

Открыт для просмотра 1-ый файл с названием «video_№ после чего начинается воспроизведение видеозаписи. На экране появляется вид камеры, направленную проезжую часть по 

<

адрес>. В объективе видеокамеры проезжающие автомобили. Видеозапись ведётся в светлое время суток. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 15:15:07 час. 

15:15:25 проезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>»

15:15:28 проезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>», водительская дверь которого находится в открытом положении 

15:15:44 проезжает автомобиль ДПС

15:15:47 видеозапись прекращается. 

Далее воспроизводится 2-ой файл с названием «№», после чего начинается воспроизведение видеозаписи. На экране появляется вид камеры, направленную проезжую часть по 

<

адрес>. В объективе видеокамеры проезжающие автомобили. Видеозапись ведётся в светлое время суток. На экране в левом верхнем углу имеется дата: 12-31-2024 вт. Видеозапись воспроизводится с 15:14:58 час. В объективе видеокамеры припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за которым расположен патрульный автомобиль ДПС, с включенными СГУ. Водительская дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты>» находится в открытом положении. Рядом с дверью видны силуэты людей.

15:15:23 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» отъезжает с места, водительская дверь которого находится в открытом положении. После того, как автомобиль марки «

<

данные изъяты>» отъехал в объективе появился силуэт человека (ФИО23), который направляется к патрульному автомобилю. 

15:15:27 видеозапись прекращается (т.1 л.д.97-101).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в южном направлении от АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> поясняет, что ими на данном месте остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, из которой вышел ФИО1. Далее ФИО1 снова сел в свой автомобиль. Автомобиль ДПС «

<

данные изъяты>» расположен (припаркован) на том же месте, за управлением которого находится статист (ФИО1). ФИО9 поясняет, что когда ФИО1 сел в автомобиль, то они подошли к его автомобилю. ФИО9 находится у водительского сидения, на котором сидит статист, дверь автомобиля открыта. ФИО9 поясняет, что когда ФИО1 сел в автомобиль, то он взял в руки телефон, где стал листать телефонный журнал. Тогда он левой рукой взял его за левую ногу (демонстрирует). После этого ФИО9 увидел, что его рука (ФИО1) находится на селекторе АКПП, он нажал на газ и начал движение. Уточнение: после того как ФИО9 положил ему руку на ногу, сказал ФИО1: «Пройдемте в автомашину». Далее ФИО9 демонстрирует дальнейшие действия: левой рукой схватился за ручку стойки, обеими ногами встал на подножку автомобиля, правой рукой схватился за куртку ФИО1, голову ФИО9 просунул в салон автомобиля. Таким образом они поехали. Далее статист заводит автомобиль и проезжает вперед, демонстрируется езда. ФИО9 поясняет, что при этом ФИО1 ехал со скоростью высокой, примерно 100 км/ч. ФИО9 поясняет, что таким образом они ехали до федеральной дороги (середины). ФИО9 поясняет, что находился в возбужденном состоянии, потому что мог упасть из машины в любой момент. Далее участники следственного действия садятся в автомобиль, чтобы проследовать до места, где ФИО9 удалось сесть в салон автомобиля. ФИО9 объявляет об остановке на участке автодороги, расположенной на расстоянии 55 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>». ФИО9 снова встает на подножку автомобиля, левой рукой держится за ручку, правой рукой за куртку статиста, пояснил, что дверь во время езды была открыта, но от езды она открывалась и закрывалась. Далее ФИО9 пояснил, что на данном участке дороги ему удалось сесть в автомобиль во время езды. ФИО9 поясняет, что он правой ногой искал педаль тормоза, чтобы остановить автомобиль, но поскольку понимал, что на федеральной дороге они могли попасть в аварию, то не стал этого делать. Далее ФИО9 пояснил, демонстрируя, что он правой рукой приподнял чуть-чуть ФИО1 и таким образом, ФИО1 приподнял свою левую ногу и ФИО9 свою правую ногу подставил под него. ФИО9 и статист сели в автомобиль по указанию ФИО9: ФИО9 правой ягодицей сидит на водительском сидении, левая нога статиста находится на правой ноге ФИО9. ФИО9 пояснил, что автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> больше, левая нога ФИО9 находилась в салоне, он ей упирался об дверной проем (демонстрирует) и отталкивал ФИО1 и правой ногой искал педаль тормоза, правой рукой, которая была за спиной ФИО1 он переключил селектор с «D» на «N» (нейтральную), но ФИО1 снова переключил на «D» и дальше поехал. ФИО1 держал руки на рулевом колесе. ФИО9 пояснил, что в этом месте он высказывал ФИО1 законные требования об остановке машины, но он не реагировал. Далее ФИО9 пояснил, что проехав еще примерно 100 метров, ФИО1 наносил ему удары. Участники следственного действия по указанию ФИО9 проходят дальше. ФИО9 остановился на участке дороги, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>». ФИО9 со статистом садятся в прежнее положение: ФИО9 пояснил, что в этом месте ФИО1 начал его толкать, таким образом нанес около трех ударов. Далее статист по указанию ФИО2 демонстрирует нанесенные ФИО1 удары: статист левым локтем нанес три удара в область грудной клетки справа ФИО9. ФИО9 уточняет, что он почувствовал три удара, возможно, и больше. Участники следственного действия садятся в патрульный автомобиль для следования к следующей остановке. ФИО9 объявляет об остановке на участке дороги, расположенном на расстоянии 65 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> «Г». В этот момент ФИО1 начал притормаживать, руки ФИО1 находились на рулевом колесе, тогда ФИО9 левой рукой с помощью руля повернул налево, таким образом они свернули с федеральной трассы. ФИО9 пояснил, что в отворот они уходили не 90, а 140 градусов примерно. Далее ФИО9 демонстрирует поворот. ФИО9 пояснил, что далее они проследовали в сторону «

<

данные изъяты>», указывает рукой на 

<

адрес> Республики Бурятия. Участники следственного действия садятся в патрульный автомобиль и следуют. ФИО9 объявляет об остановке вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «Б». ФИО9 и статист садятся в тоже положение, ФИО9 поясняет, что примерно в этом месте ему удалось нажать на педаль тормоза и остановить автомобиль. При этом ФИО1 продолжал нажимать педаль газа, но ФИО9 продолжал удерживать ногу на педали тормоза, ФИО9 посмотрел далее назад, но не увидел своего напарника, ФИО9 продолжал держать правой рукой ФИО1 и спустя меньше минуты подбежал напарник. ФИО9 пояснил, что дверь также была открыта(т.1 л.д.129-134).

Судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т.2 л.д. 11-12); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (т.2 л.д. 13-14); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым не судим (т.2 л.д. 15-16); справка-характеристика (т.2 л.д. 17); копии свидетельств о рождении (т.2 л.д. 18-20); сведения о привлечении к административной ответственности (т.2 л.д. 22-23,25-26); удостоверение многодетной семьи (т.1 л.д. 211); чек по операции от 18.03.2025 г. (т.1 л.д. 241); компьютерная томография, выписной эпикриз (т.1 л.д. 242-246); благодарственное письмо (т.1 л.д. 247).

Кроме того, в судебном заседании исследованы карточка учета транспортного средства (т.2 л.д. 28,29); копия акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 38); а также справки медицинских учреждений, выписные эпикризы ФИО21, благодарственное письмо ФИО1 от командира №

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО9, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах применения насилия к нему ФИО1, свидетеля ФИО23-Б.В., при котором ФИО1 тронулся и поехал на высокой скорости со стоящим на подножке автомобиля сотрудником ДПС ФИО2; свидетелей ФИО14, ФИО15, видевших, как автомобиль подсудимого проехал мимо них на большой скорости со стоящим на подножке автомобиля сотрудником ДПС ФИО9 и поехавших следом за автомобилем ФИО1; свидетелей ФИО16, ФИО17, прибывших на подмогу в связи сообщением о потребности в подкреплении; свидетеля ФИО18, сообщившего о нетрезвом водителе автомобиля «

<

данные изъяты>», в салоне которого находились дети. 

При этом, противоречия в показаниях потерпевшего ФИО9 устранены в ходе судебного заседания.

Суд за основу приговора берет оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего ФИО9, свидетелей. При этом, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, выемки и другими.

Суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются самооговором.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Вместе с тем, из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что во время движения ФИО1 держался за руль обеими руками и возможно поворачивая на птицефабрику толкнул его локтем в грудь около 3 раз, он расценил это, как удары. Он не почувствовал боли, находился в возбужденном состоянии. Во время движения ФИО1 не предпринимал мер, чтобы вытолкнуть его из автомобиля. Угроз со стороны ФИО1 он не слышал. Когда ему удалось присесть к ФИО1 на водительское кресло, то угрозы его выпадения уже не было. Указанное подтверждается также показаниями подсудимого о том, что он действительно нанес ФИО9 в ходе движения 3 удара локтем в область грудной клетки, потому что ФИО9 ему мешал управлять автомобилем. При этом он вообще ФИО9 каких-либо угроз не высказывал. Когда он ему наносил эти 3 удара локтем, то он не преследовал цель, чтобы ФИО9 выпал из автомобиля и получил впоследствии повреждения. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, нанес не менее 3 ударов локтем левой руки в область грудной клетки инспектора ДПС ФИО9 именно с целью насильно вытолкнуть инспектора ДПС ФИО9 из салона, движущегося на высокой скорости автомобиля.

Кроме того, суд с учетом показаний потерпевшего ФИО9 о том, что он не почувствовал боли от ударов ФИО1 ему в грудь, отсутствия каких-либо физических повреждений у ФИО9, считает необходимым исключить из обвинения причинение ФИО1 потерпевшему физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО1, сев в свой автомобиль «

<

данные изъяты>», не проследовав по требованию сотрудников ДПС ФИО23-Б.В. и ФИО9 в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подчинившись законным требованиям инспекторов ДПС, завел двигатель и привел свой автомобиль в движение с открытой водительской дверью. При этом, сотрудник ДПС ФИО9 вскочил на подножку автомобиля со стороны водителя, высказав требование об остановке автомобиля. Однако ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС ФИО9, понимая, что последний является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, понимая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», на подножке которого с открытой водительской дверью находится инспектор ДПС ФИО9, удерживающийся за ручку стойки и куртку ФИО1, а также, что при быстром движении ФИО2 может выпасть из автомобиля на проезжую часть и получить телесные повреждения опасные для его жизни и здоровья, провез инспектора ДПС ФИО9 на подножке автомобиля марки «

<

данные изъяты>» со скоростью около 100 км/ч на расстояние около 400 метров, до 

<

адрес> Республики Бурятия. Кроме того, двигаясь на высокой скорости автомобиля, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» умышленно нанес не менее 3 ударов локтем левой руки в область грудной клетки находящегося в салоне автомобиля инспектора ДПС ФИО9 Затем преступные действия ФИО1 были пресечены инспектором ДПС ФИО9, которому удалось остановить транспортное средство. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО9 моральный вред. 

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковых повреждений у потерпевшего ФИО9 не имеется. 

Вместе с тем, по части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. 

По убеждению суда, движение ФИО1 на автомобиле со скоростью около 100 км/ч на протяжении около 400 метров с находящимся на подножке сотрудником ДПС ФИО9, являющегося представителем власти, выполняющего свои должностные обязанности, создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и суда, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО11, благотворительную деятельность, наличие благодарственных писем от командования войсковых частей, болезненное состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода матерью, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Признавая добровольное возмещение вреда потерпевшему в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает показания потерпевшего ФИО9, пояснившего, что сумма возмещения морального вреда в размере 30000 рублей является для него достаточной, претензий к ФИО1 он не имеет. Таким образом, моральный вред возмещен потерпевшему в полном объеме.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В суде установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 хоть находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, но все осознавал, руководил своими действиями, состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло, поступил так, поскольку желал избежать административной ответственности и не хотел, чтобы его отвозили в отдел полиции накануне нового года. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей. 

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Положения, предусмотренные п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, являвшийся средством совершения преступления, на момент совершения преступления не принадлежал на праве собственности ФИО1, а в последующем приобретен на денежные средства родителей супруги, зарегистрирован на её имя.

В связи с назначением ФИО22 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить в отношении ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.01.2025 г. по 17.03.2025 г., а также время содержания под домашним арестом с 18.03.2025 г. по 29.04.2025 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №- считать возвращенным законному владельцу ФИО25

- оптический диск с видеозаписями видеорегистратора от 31.12.2024 г., оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автозаправочной станции «

<

данные изъяты> за 31.12.2024 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-130/2025

Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-09