Дело № 2 – 1579/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г.Тверь 

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н. 

при помощнике судьи Соловьевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 18 июля 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 71918,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 56590 рублей, начисленные проценты 11517,28 рублей, штрафы 1562,05 рублей. 4 июля 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору. ФИО1 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 71918,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2357,55 рублей.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 439 ч. 1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 43 ч. 1 п. 1, ст. 52 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, ст. 209 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Решением Московского районного суда г.Твери от 6 ноября 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 18 июля 2019 г. № в размере: просроченный основной долг 56590 рублей, начисленные проценты 11517,28 рублей, неустойка 1562,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2290,08 рублей, всего 71959,41 рублей.

Решение суда не обжаловано, 28 ноября 2020 г. вступило в законную силу.

Определением суда от 2 июня 2022 г. прекращено исполнительное производство от 21 января 2021 г. № 2300/21/69038-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 18 июля 2019 г. № в связи со смертью должника.

Определением суда от 2 июня 2022 г. установлено, что 4 декабря 2020 г. выдан исполнительный лист ФС № 023030814. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 21 января 2021 г. возбуждено исполнительное производство № 2300/21/69038-ИП в отношении ФИО1.

Согласно записи акта о смерти от 25 ноября 2020 г. № ФИО1 умерла 21 ноября 2020 г.. 

По сообщению Нотариальной палаты Тверской области от 16 февраля 2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 5 апреля 2022 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости; отсутствуют сведения об объекте недвижимости – квартире 

<

адрес>, по последнему месту жительства ФИО1. 

По сообщению УМВД России по Тверской области от 24 февраля 2022 г. на имя ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства. 

Определением суда от 2 июня 2022 г. установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, после смерти должника не установлены наследники, принявшие наследство, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. В обоснование заявления указано, что 4 июля 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1. Заявитель просит произвести замену стороны исполнительного производства (взыскателя) АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ФинТраст». 

Определением суда от 15 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст» о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

Определением суда от 15 сентября 2022 г. установлено, что исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника. 

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июля 2019 г. №. В обоснование иска указано, что 4 июля 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что решением суда по иску кредитора АО «Альфа-Банк» с заемщика ФИО1 взыскана спорная задолженность по кредитному договору. В связи со смертью заемщика после принятия судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и отсутствием наследников, принявших наследство, определением суда прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда.

Договор уступки права требования заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» после принятия судом определения о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1. Определением суда ООО «ФинТраст» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом на судебную защиту, его недобросовестном поведении. 

При наличии установленных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 21 мая 2024 г.