Судья Кротов И.И. Дело № 22-4616

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М., 

при ведении протокола помощником судьи Чирковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката Березиной Е.Б. в защиту осужденного Некрасова Е.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года, которым

Некрасову Евгению Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, 

неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16 июля 2021 года в виде одного года восьми месяцев восьми дней исправительных работ заменена на шесть месяцев двадцать два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление осужденного Некрасова Е.В. и адвоката Епишиной Т.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Е.В. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 16 июля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 9 сентября 2021 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году девяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Некрасову Е.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания. 

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Березина Е.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что Некрасов Е.В. ставил в известность сотрудника инспекции о том, что 19 мая 2023 года он устроился на работу в ООО «***» (***), представил подтверждающее письмо о приеме на работу, где намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, проживает в настоящее время в г. Гремячинске в съемном жилье, договор аренды представить не смог по уважительной причине, поскольку документы были похищены во время поездки в судебное заседание в г. Краснокамск, о данном факте Некрасов Е.В. также ставил в известность инспектора по Краснокамскому району Пермского края. В настоящее время Некрасов Е.В. не намерен допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, он твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ – отказать. 

В возражениях на жалобу адвоката помощник городского прокурора Южакова С.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Березиной Е.Б. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Некрасов Е.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 11 января 2022 года, 19 января 2022 года он был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от его отбывания, о чем отобрана подписка. Однако уже 26 января 2022 года Некрасову Е.В. вынесено письменное предупреждение, поскольку осужденный не обратился по предписанию в АО «***» в установленные сроки и 24 января 2022 года не явился по вызову в инспекцию. 2 февраля 202 года Некрасову Е.В. вынесено повторное предупреждение в связи с тем, что он не обратился по предписанию в установленные сроки в ООО «***» и вновь не явился по вызову в инспекцию. В этот же день в Краснокамский городской суд Пермского края направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, Некрасов Е.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем 10 февраля, 22 и 29 марта 2022 года Некрасову Е.В. были вынесены письменные предупреждения. 31 марта 2022 года Некрасов Е.В. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в АО «***». Однако, уже с 4 мая 2022 Некрасов Е.В. стал допускать прогулы по неуважительным причинам, в связи с чем 26 мая 2022 года был уволен из АО «***» и в этот же день Некрасову Е.В. вынесено письменное предупреждение, в Краснокамский городской суд Пермского края направлено представление о замене осужденному наказания в виде испарительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, Некрасов Е.В. продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ, в связи с чем 13 июня, 12 августа, 4 ноября 2022 года осужденному вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 19 января 2023 года в отношении Некрасова Е.В. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, поскольку по месту жительства не проживал, 2 марта 2023 года Некрасов Е.В. задержан на территории Ярославской области, отобрано объяснение, согласно которому осужденный подтвердил, что инспектора в известность о работе в ином регионе не ставил, скрывался от контроля УИИ и суда. 14 апреля 2023 года Некрасову Е.В. вновь вынесено письменное предупреждение. Оснований не доверять представленным УИИ сведениям у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях Некрасова Е.В. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.

Представленные в суд апелляционной инстанции договор аренды квартиры и справка о трудоустройстве выводы суда о злостном уклонении Некрасова Е.В. от исправительных работ не опровергают.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Некрасову Е.В. правильно назначено в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Некрасова Е.В. не допущено.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года в отношении Некрасова Евгения Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Березиной Е.Б. в его защиту. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись