Дело № 2-794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31 марта 2017 года на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.номер ..., под управлением Шпильман Г.М.и и автомобиля ..., гос.номер ..., под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП материальный ущерб был причинен собственнику поврежденного автомобиля Шпильман ФИО2 ответственность собственника автомобиля ..., застрахована в ПАО СК «Россгосстрах». Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 178250 рублей.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 178250 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4765 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не отказывается возмещать ущерб, но не имеет финансовой возможности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,(лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: 

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2017 года в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.номер ... ... под управлением собственника Шпильман Г.М.и и автомобиля ..., гос.номер ..., под управлением ФИО1 

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 11.07.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства ..., гос.номер ... ФИО3 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО(договор ...). 

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 178250 рублей(20250+158000).Данный факт подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему страховой компанией.

Страховой компанией в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком представленные истцом доказательства, в том числе подтверждающие размер ущерба, не оспорены и не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу страховой компании в порядке регресса сумма 178250 рублей, выплаченная истцом потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4765 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 178250 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4765 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019.