Дело № 5-600/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 17 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 227),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, к административной ответственности не привлекался, в судебное заседание доставлен, разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО2, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: в период времени с «13» час. «40» мин. по «14» час. «10» мин. «16» сентября 2018 г. у дома, являясь участником согласованного в установленном порядке публичного мероприятия, с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга в указанное время в указанном месте, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 600 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему:" «За отставку председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации Санкт-Петербурга Б. Против пенсионной реформы. Привлечение внимание общественности и СМИ к нарушениям в сфере долевого строительства. Митинг обманутых дольщиков. Митинг вкладчиков и заемщиков. Митинг дальнобойщиков. Митинг за комфортную среду обитания, против градостроительных нарушений, против застройки садов и скверов, против УК и по борьбе с тарифами ЖКХ. Привлечь внимание к бездействию властей Санкт-Петербурга и Ленинградской области и разгул бандитизма», нарушил регламент проведения согласованного в установленном порядке публичного мероприятия стал скандировать лозунги не относящиеся к теме проведения мероприятия:«Путин вор», «Позор», то есть фактически нарушил регламент проведения публичного мероприятия предусмотренный требованием п. 2 ч.З ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

Своими действиями гражданин ФИО2 нарушил требования п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КРФ об АП.

ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- Протоколом об административном правонарушении Х от 16 сентября 2018 о том, что он, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: в период времени с «13» час. «40» мин. по «14» час. «10» мин. «16» сентября 2018 г. у дома, являясь участником согласованного в установленном порядке публичного мероприятия, с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга в указанное время в указанном месте, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 600 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему:" «За отставку председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации Санкт-Петербурга Б. Против пенсионной реформы. Привлечение внимание общественности и СМИ к нарушениям в сфере долевого строительства. Митинг обманутых дольщиков. Митинг вкладчиков и заемщиков. Митинг дальнобойщиков. Митинг за комфортную среду обитания, против градостроительных нарушений, против застройки садов и скверов, против УК и по борьбе с тарифами ЖКХ. Привлечь внимание к бездействию властей Санкт-Петербурга и Ленинградской области и разгул бандитизма», нарушил регламент проведения согласованного в установленном порядке публичного мероприятия стал скандировать лозунги не относящиеся к теме проведения мероприятия, то есть фактически нарушил регламент проведения публичного мероприятия предусмотренный требованием п. 2 ч.З ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». Своими действиями нарушил требования п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КРФ об АП.

- Рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 10 мин. 16 сентября 2018 года у дома, публичного мероприятия, с органом исполнительной власти г. Санкт -Петербурга в указанное время в указанном месте, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 600 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему:" «За отставку председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации Санкт-Петербурга Б. Против пенсионной реформы. Привлечение внимание общественности и СМИ к нарушениям в сфере долевого строительства. Митинг обманутых дольщиков. Митинг вкладчиков и заемщиков. Митинг дальнобойщиков. Митинг за комфортную среду обитания, против градостроительных нарушений, против застройки садов и скверов, против УК и по борьбе с тарифами ЖКХ. Привлечь внимание к бездействию властей Санкт-Петербурга и Ленинградской области и разгул бандитизма», нарушил регламент проведения согласованного в установленном порядке публичного мероприятия стал скандировать лозунги не относящиеся к теме проведения мероприятия, то есть фактически нарушил регламент проведения публичного мероприятия предусмотренный требованием п. 2 ч.З ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях»; 

- Протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором изложены сведения, аналогичные сведениям в рапорте сотрудника полиции;

- Видеозаписью, перенесенной на СД-диск, который приобщен к материалам дела об АП, согласно справке должностного лица полиции на ней зафиксировано видео общего плана событий у дома Х за период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. 16 сентября 2018 года;

- письменными показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения, совершенного ФИО1 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. От дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" Закона N 54-ФЗ (далее ФЗ № 54) установлено, что Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Закона N 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 40331000, КБК- 18811690020026000140, идентификатор 18880478180050052774 расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: