Дело № 2-631/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., 

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» расположенный по адресу: 

<

адрес> в составе арбитра (третейского судьи) ФИО3, в рамках третейского разбирательства № вынес арбитражное решение в котором решил исковые имущественные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ № № в добровольном порядке не исполнено. Решение получено Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование указав, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение и взыскать солидарно с ответчиков сумму расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя просил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, времени и месте судебного заседания извещались по известным адресам места жительства, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч.3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ №102-ФЗ от 24.07.2002г. «О Третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Третейский судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» расположенным по адресу: 

<

адрес> в составе арбитра (третейского судьи) ФИО3, исполняющего, в том числе функции докладчика, рассмотрев в арбитраже (третейских разбирательствах) дело по требованиям ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО5, ФИО6, ООО «Восток-Защита» о взыскании в солидарном порядке сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации, взыскании третейского сбора, вынесено решение, согласно которому исковые имущественные требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены и постановлено: 

1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 (ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: г. Хабаровск, 

<

адрес>; место работы - Индивидуальный предприниматель, директор Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита»),

ФИО6 ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; место фактического проживания: 

<

адрес>; место работы - не установлено),

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; адрес места нахождения: 

<

адрес>),

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, из которых,

- 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность;

- 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> неучтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации;

- 

<

данные изъяты> неучтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации;

- 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение имущественных требований.

3. В счет погашения задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты> обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5 ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>; место работы - Индивидуальный предприниматель, директор Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита»), заложенное в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес>) по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., этаж 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

4. Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение неимущественных требований.

Согласно тексту решения, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении ответчиками в добровольном порядке решения Третейского суда суду не представлены.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем судебном заседании не установлено.

Судом не установлено оснований для признания третейского соглашения недействительным. Стороны были уведомлены о времени и месте третейского разбирательства, решение принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали ФЗ «О Третейских Судах в РФ», решение стало обязательным для сторон, спор мог быть предметом третейского разбирательства, нарушений основополагающих принципов российского права решением третейского суда в настоящем судебном заседании не установлено.

Об истребовании материалов дела по третейскому разбирательству стороны не ходатайствовали.

Оснований, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», не имеется, в связи с чем, заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО5, ФИО6, ООО «Инженерно-технический центр «Восток-Защита» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 425- 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со следующей формулировкой:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 (ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>; место работы - Индивидуальный предприниматель, директор Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита»),

ФИО6 ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации: 

<

адрес>; место фактического проживания: 

<

адрес>; место работы - не установлено),

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; адрес места нахождения: 

<

адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, из которых,

- 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность;

- 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> неучтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации;

- 

<

данные изъяты> неучтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации;

- 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение имущественных требований.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N° № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты> обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5 ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>; место работы - Индивидуальный предприниматель, директор Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита»), заложенное в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес>) по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., этаж 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №), кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение неимущественных требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Восток-Защита» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях. 

Определение подлежит немедленному исполнению. 

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья /Наконечный С.И./