Дело №2-1524/2020

Мотивированное 

решение

составлено 03.07.2020

УИД 25RS0002-01-2020-001182-57

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

установил:

в суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению №№ ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», в его пользу со страховщика взыскана неустойка в размере 400000 рублей, страховое возмещение в размере 5153,4 рублей. Решение финансового уполномоченного ответчиком добровольно не исполняется. Просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 202576,7 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями в связи с необоснованностью взыскания штрафа от суммы неустойки, несоразмерностью штрафа нарушенному обязательству; ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ к размеру штрафа.

Изучив доводы иска, возражений ответчика на иск, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).

Таким образом, порядок взыскания штрафа регулируется специальным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Финансового уполномоченного №№ от дата требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 5153, 40 руб., неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в срок до дата включительно.

Истец ссылается на то, что решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки.

При этом учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что штраф с ответчика подлежит взысканию от суммы страхового возмещения (5 153,40:2) в размере 2576,7 руб. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 2576,7 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова