Дело № 2-1462/2019

64RS0048-01-2019-002438-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А., 

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 апреля 2017 года 

<

***> в размере 1770087 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 17050 руб. 44 коп. В обоснование иска указало, что 06 апреля 2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1732400 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика ФИО1 Ответчик в настоящее время не исполняет заемные обязательства надлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2019 года в размере 1770087 руб.17 коп., в том числе: сумма основного долга – 1672025 руб. 57 коп., сумма процентов по кредиту – 87792 руб. 77 коп., сумма штрафов – 10268 руб. 83 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, указав на невозможность исполнения кредитного обязательства в связи с финансовой несостоятельностью.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 06 апреля 2017 года между АО КБ «Ситибанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1732400 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 160, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами с применением цифровой подписи, содержит все существенные условия. Ответчиком договор не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

АО КБ «Ситибанк», исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору от 06 апреля 2017 года 

<

***>, на основании заявления заемщика перечислило заемные денежные средства на счет ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются представленной историей операций по текущему счету ответчика.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 общих условий кредитования ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. 

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть исполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 3.3.1 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и/или расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчета задолженности последний платеж по кредитному договору от 06 апреля 2017 года 

<

***> в счет погашения имеющейся задолженности осуществлен ФИО1 16 августа 2017 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредиту, выписки по счету заемщика следует, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора от 06 апреля 2017 года 

<

***> по состоянию на 28 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 1770087 руб.17 коп., в том числе: сумма основного долга – 1672025 руб. 57 коп., сумма процентов по кредиту – 87792 руб. 77 коп., сумма штрафов – 10268 руб. 83 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами закона. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет, не возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиком доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2017 года 

<

***> в размере 1770087 руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 31 июля 2019 года № 9004 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 17050 руб. 44 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2019 года в размере 1770087 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 17050 руб. 44 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 17 сентября 2019 года.

Судья К.А. Александрова