Дело № 1-945/17 «11» сентября 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Зимницкой В.В. 

защитника Джалиляна К.Ш.

подсудимой ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании «11» сентября 2017 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимой:

- 29.12.2010 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28.09.2011 года Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 08.06.2012 года освобожденной условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня,

- 26.03.2013 года Ленинским районным судом г. Владимира по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ст.ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по сроку 11.04.2015 года, 

- 06.11.2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен в декабре 2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 

19.04.2017 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой преступной корыстной целью, находясь в торговом центре, расположенном в доме Х, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из кармана сумки, находившейся при Л., похитила женский кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 272 рублей, банковские на имя Л., не представляющие материальной ценности, а также различные дисконтные карты магазинов, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 272 рубля.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

07.04.2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой преступной корыстной целью, находясь в торговом центре, расположенном в доме Х, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из наружного правого кармана куртки надетой на С., похитила мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 8 ГБ, стоимостью 280 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Х», не представляющая материальной ценности; который находился в пластиковом чехле стоимость 500 рублей, внутри которого находилась банковская карта на имя С., не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 470 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

12.04.2017 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом центре, расположенном в доме Х, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, расстегнув молнию, тайно из сумки, находившейся при И., похитила женский кожаный кошелек красного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5 200 рублей и рецепт на покупку лекарства, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

09.04.2017 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Х», расположенном в доме Х, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из правого кармана куртки надетой на Ф., похитила портмоне черного цвета стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 150 рублей, а также документы на имя Ф.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, медицинский полис ОМС, свидетельство многодетной семьи, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями, последнему имущественный ущерб на общую сумму в размере 950 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие Л., С., И., Ф., каждый в отдельности, согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 по каждому преступлению, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Л. должны быть квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем; действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей С. должны быть квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей И. должны быть квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Ф. должны быть квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, о чем свидетельствует направленность её умысла и характер действий при совершении указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ее ответственность, данные о ее личности.

ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность, поэтому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде с лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, в полном объеме возместила потерпевшим причиненный ущерб, потерпевшие претензий материального характера не имеют и на строгом наказании не настаивают, Х. Указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, с возложением дополнительных обязательств, способствующих ее исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Л., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей С., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей И., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ф., 

и назначить ей наказание:

- по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Л. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей С. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей И. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ф. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу