№ 2-1479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование указав, что 21.10.2015 г. решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьский Республики Башкортостан брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака 22.09.2014 г. сторонами приобретен земельный участок № 251 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Заря», стоимостью 870 000 рублей. Данный земельный участок был приобретен за счет собственных средств истца и ответчика в размере 130 500 рублей и кредитных средств в размере 739 500 рублей, предоставленных им ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.09.2014 г. После расторжения брака ФИО2 не производила ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Сумма кредита выплачена истцом единолично. Всего в счет погашения кредитных обязательств за период с ноября 2015 г. по май 2018 г. истцом выплачена сумма в размере 849 526,49 рублей.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за реализованное совместно нажитое имущество, удовлетворено. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация ? стоимости реализованного земельного участка № 251, площадью 718 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Заря» в размере 732 500 рублей. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 424 763,24 рублей, выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 22.09.2014 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447 рублей. 

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, о чем представили письменное возражение. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании периодических платежей до 19.06.2016 г., поскольку исковое заявление подано 19.06.2019 г. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в части уплаты истцом кредитных платежей до 19.06.2016 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. 

В ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ закреплено общее правило, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 15.03.2014 г. по 21.10.2015 г. В указанный период приобрели в собственность по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Заря» уч. 251, кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 

Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона, с оформлением закладной № б/н от 22.09.2014 г. указанный земельный участок приобретен сторонами по цене 870 000 рублей за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитной программе «Загородная недвижимость» согласно кредитному договору № от 22.09.2014 г., заключенному с созаемщиками ФИО1 и Шаймардановой (Усмановой) Л..Р. Кредит предоставлен созаемщикам в размере 739 500 рублей под 14 % годовых на срок 96 месяцев. 

Судом установлено, что после расторжения брака с 04.11.2015 г. по 11.05.2018 г. истцом ФИО1 по указанному кредитному договору выплачено 849 526,49 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» за период с 25.10.2015 г. по 14.10.2022 г.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на 07.06.2019 г. кредит погашен в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после прекращения брачных отношений продолжал выполнять обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

16.04.2018 г. ФИО2 выдала ФИО1 нотариально удостоверенное согласие на отчуждение вышеуказанного земельного участка в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение. 

По договору купли-продажи от 22.06.2018 г. ФИО1 земельный участок был продан ФИО6 за 1 465 000 руб. 

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-275/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за реализованное совместно нажитое имущество. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация ? стоимости реализованного земельного участка № 251, площадью 718 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Заря» в размере 732 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, в доход бюджета городского округа г.Октябрьский РБ государственная пошлина в размере 9 525 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества с отступлением равенства долей, взыскании компенсации, отказано. 

Указанное решение вступило в законную силу 06.06.2019 г.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 после прекращения брачных отношений по вышеуказанному кредитному договору выплатил 849 526,49 рублей, в том числе 644 886,20 рублей в погашение основного долга, 204 640,29 рублей в погашение процентов по кредиту. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.06.2019 г., а требования о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных по кредитному договору, заявлены за период ноября 2015 г. по май 2018 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с ноября 2015 г. по 18.06.2016 г.

Исходя из изложенного, суд, учитывая представленные истцом сведения о выплаченных процентах и основном долге по кредиту за период с 04.11.2015 г. по 11.05.2018 г., взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по кредитному договору за период с 19.06.2016 г. по 11.05.2018 г. в размере 382 298,50 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что за подачу иска в суд ФИО1 уплачено 7 447 рублей. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 22.09.2014г. в размере 382 298 (триста восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 (семь тысяч двадцать три) рубля. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева