Дело № 2-1620/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 13 сентября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района ФИО2, ответчика- ИП ФИО3, представителя УСЗН министерства социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Краснодарском крае по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района к ИП ФИО3 об обязании оборудования нежилого помещения пандусом, 

установил:

Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании оборудования нежилого помещения пандусом. Исковое заявление мотивировал тем, что нежилое помещение №

<

...>, находящееся в здании дома быта, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности АО «Агрообъединение «Кубань», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 03.11.2010 г. Между АО «

<

...> и ИП ФИО3 23.03.2016 г. заключен договор аренды недвижимого имущества, пунктом 4.6 которого оговорено, что арендатор обязуется нести все расходы, связанные с производственной и коммерческой эксплуатацией арендованного имущества, в том числе на оплату текущего и капитального ремонтов, установку пандуса, уборку объекта аренды, утилизации и вывоза мусора. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что на ИП ФИО3 возложена обязанность по содержанию имущества, то ответственность за ненадлежащее содержание и оборудование ложится на арендатора. Несмотря на это, в нарушение ст. 15 Закона № 181, ст.ст. 1, 4, 5 Закона № 1229-КЗ ИП ФИО3 условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в здание арендованного объекта, расположенного по 

<

...>, не созданы. В нарушение п. 5.1.2 Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил) ступени на входе оборудованы поручнями не соответствующие установленным требованиям, в нарушение пп. 4.1.14, 4.1.15 Свода правил, лестница не дублируется пандусом, в нарушение п. 5.2.12 Свода правил контрастная маркировка нанесена только на верхнюю и нижнюю ступени, в нарушение п. 5.2.4 Свода правил ширина одной створки годной двери и высота перепада уровня высоты порога на входе не соответствуют установленным требованиям. 23.06.2016 г. по результатам проверки управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кореновском районе ИП ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 9.13 Ко АП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. Несмотря на это, до настоящего времени выявленные нарушения не устранила, что подтверждает информацией управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кореновском районе. В связи с этим прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 оборудовать нежилое помещение 

<

...>, находящееся в здании дома быта, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), в частности: оборудовать ступени на входе поручнями в соответствие с п. 5.1.2 Свода правил, оборудовать лестницу пандусом в соответствии с пп. 4.1.14, 4.1.15 Свода правил, нанести контрастную маркировку на верхнюю и нижнюю ступени в соответствии с п. 5.2.12 Свода правил, оборудовать ширину одной створки годной двери и высоту перепада уровня высоты порога на входе в соответствии с п. 5.2.4 Свода правил.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель УСЗН министерства социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Краснодарском крае по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их законность и обоснованность.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района, ИП ФИО3, представителя УСЗН в Кореновском районе ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кореновского района к ИП ФИО3 об обязании оборудования нежилого помещения пандусом, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 оборудовать нежилое помещение 

<

...> находящееся в здании дома быта, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), в частности: оборудовать ступени на входе поручнями соответствие с п. 5.1.2 Свода правил, оборудовать лестницу пандусом в соответствии с пп. 4.1.14, 4.1.15 Свода правил, нанести контрастную маркировку на верхнюю и нижнюю ступени в соответствии с п. 5.2.12 Свода правил, оборудовать ширину одной створки годной двери и высоту перепада уровня высоты порога на входе в соответствии с п. 5.2.4 Свода правил.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева