К Делу № 12-39/17

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 13 апреля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре: Остапенко М.А.,

с участием представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей с конфискацией орудия охоты.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года, как необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку в указанное время, он в числе прочих охотников участвовал в облаве на шакала, организованной на территории Р. Адыгея, рядом с границей заказника в районе х. Кошарского, расположенного на территории Северского района. Транспорт заявителя как и он сам на территории Северского района не находились, в связи с чем разрешение на охоту на территории Северского района заявителю не требовалось. О времени и месте рассмотрения дела заявитель не уведомлялся, а потому был лишен возможности защитить свои права, предоставив доказательства отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом уведомлен о времени месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении повестки, причины неявки суду не сообщил.

Представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на доказанность события административного правонарушения, законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 18 декабря 2016 года в 18 часов 30 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Северского района, на территории охотничьих угодий Северской РО ККОООР, в 4 км восточнее х. Песчаный муниципального образования Северский район, ФИО2 производил охоту на водоплавающую дичь с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки МЦ 21-12, калибра 12, № 12728 зарегистрированного в органах МВД, не имея при себе охотничьего билета путевки и других документов на право охоты. Данными действиями гражданина нарушен п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», ч. 4 ст. 14 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2016 года № 0000021, объяснением свидетеля ФИО4 от 18 декабря 2016 года.

Показаниями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, подтверждены место и обстоятельства выявления административного правонарушения, по факту совершения которого в отношении ФИО2 ведется производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края при назначении административного наказания ФИО2 полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются материалами дела, к тому же ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие, что в указанное в постановлении время он находился на территории Р. Адыгея, осуществляя охоту за пределами Северского района.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в действиях сотрудников, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы ФИО2 не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 01 февраля 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда.

Судья Н.А. Безуглова