Судья Перминов С.Г. дело № 22-1911/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 августа 2019 года 

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В., 

при секретаре: Константинове А.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области Каримовой Г.К.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Чеботаревой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 18 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

.......>

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 11 января 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив приговор, содержание апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Чеботаревой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что 

<

.......> и 

<

.......> незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в городе Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о её виновности, просит приговор отменить в части назначенного наказания и применить к ней наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что в суде была представлено неполная информация о состоянии её здоровья и об её личности. Так, указывает, что является инвалидом 1 группы и её нахождение в местах лишения свободы представляет опасность для жизни и здоровья. Кроме того, она встала на учет в ОНД, прошла курс лечения и в течение трёх лет будет сдавать тест-контроль на наркотические вещества. В период с февраля 2019 года до взятия под стражу результаты тестов ни разу не показывали наличие у неё наркотических веществ, что свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления.

Кроме того, указывает на наличие у неё троих малолетних детей, которые нуждаются в её опеке и заботе.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грицаева Т.Н., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении неё было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 дана правильно.

Мера и вид наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом, при назначении наказания ФИО1 в полной мере учтены все данные, характеризующие его личность, а также смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в её апелляционной жалобе. 

Суд первой инстанции, исходя из наличия предыдущей судимости, обстоятельств дела, личности осужденной, принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 11 января 2019 года, о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и также не находит в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Доводы ФИО1 о том, что суд не учел, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признал и учел состояние здоровья осужденной, являющейся инвалидом 1 группы. 

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ разрешается в порядке главы 47 УПК РФ на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Указанного заключения не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при расследовании и рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденной ФИО1 и изменения приговора суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, её апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья: Е.В. Колосов