№ 5-716/ 25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

03 октября 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

Алнаххала ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Алнаххал ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» в составе: сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, в ходе отработки информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1

Сотрудники ОБ ППСП, подойдя к ФИО1, представившись, пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что ФИО1 пояснил, что документов удостоверяющих его личность при себе не имеет, и что он является гражданином 

<

адрес>. ФИО1 было предложено проехать в УМВД России «Дмитровское» с целью проверки его по учетам баз данных МВД России на законность пребывания на территории Российской Федерации и установления его личности, а также для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП - №

После чего, ФИО1 был доставлен в УМВД России «Дмитровское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где его личность была установлена и подтверждена.

Вместе с тем, ФИО1 находясь в холле здания УМВД России «Дмитровское», начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, угрожать неприятностями по службе, толкаться в здании УМВД России «Дмитровское». ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. его из дома забрали сотрудники полиции и привезли в УМВД 

<

адрес>. Он был этим возмущен, не знал, за что его доставили. Поэтому так себя вел. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО3, данными им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования 

<

адрес> совместно с ЗКВ ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» лейтенантом полиции ФИО4 в 22 час. 25 мин. от оперативного дежурного УМВД России «Дмитровское», поступила информация, зарегистрированная в КУСП №, о том, что по адресу: 

<

адрес>, возможно наркопритон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной информации (КУСП №) около 23 час. 10 мин. прибыв по адресу: 

<

адрес> открыл сотрудник ОНК УМВД России «Дмитровское» старший лейтенант пол. ФИО5, который указал на неизвестного им гражданина и пояснил, что данный гражданин мешает проведению оперативно-розыскных мероприятий. Подойдя к данному гражданину, представившись, пояснив цель и причину обращения, они потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин пояснил, что документов удостоверяющих его личность при себе не имеет, а также, что он является гражданином 

<

адрес>. Гражданину было предложено проехать в УМВД России «Дмитровское» с целью проверки его по учетам баз данных МВД России на законность пребывания на территории Российской Федерации и установления его личности, а также для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП - № После чего, данный гражданин был доставлен в УМВД России «Дмитровское», где его личность была установлена и подтверждена как: Алнаххал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, ФИО1 находясь в холле здания УМВД России «Дмитровское», начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, угрожать неприятностями по службе, толкаться в здании УМВД России «Дмитровское». ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. Вследствии чего к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ч. 1 ст. 20, а также применены специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» п. 3 ч.2 ст. 21;

-письменными объяснениями ЗКВ ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3:

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1;

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алнаххала ФИО11), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450255018316901

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России «Дмитровское»)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: