Дело №2а – 366/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 февраля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре – Гаджиевой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

Из административного иска следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, поставлена на налоговый учет, как плательщик земельного налога, ей начислена к уплате за 2015г. сумма земельного налога в размере - 3962 руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление за № от 23.07.2017г.. которое оставлено ею без исполнения.

К уплате ФИО2 за 2015г. начислена сумма земельного налога в сумме 3962 руб. 

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

Налоговая база(кадастровая стоимость) х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Кадастровый номер

Налоговая 

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2015

№

914371

1,30

12/12

3962

ФИО1 также является собственником квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> ей начислена к уплате за 2015г. сумма налога на имущество в размере – 4130 рубля.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. которое оставлено им без исполнения.

Налоговый

период

(год)

Объект

налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка (руб)

Количество

месяцев

владения

Сумма налога

2015

квартира

344 100

0.60

12/12

2065

2015

здание

344 101

0.60

12/12

....

2065

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по Ленинскому району г. Махачкала РД – ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительности неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть административное дело без ее участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.388 НК РФ плательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО2. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поставлена на налоговый учет как плательщик земельного налога и налога на имущества.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ФИО2 за 2015г. сумма земельного налога составляет– 3962 руб. и налога на имущество 4130 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2015г. которая должна быть уплачена не позднее с 01.12.2016г. по 02.02.2017г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ согласно расчету составляет 167,23 руб.

(количество дней)*(недоимка для пени)*1/300(ставка рефин.ЦБ) =руб. (Пеня).

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинском району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 8259,23 рублей, составит 400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинском району г. Махачкала к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по земельному налогу в сумме 3962руб. налогу на имущество 4130 руб., а также пеню –167,23 рублей. Всего 8259,23 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.