РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо – Страховое акционерное общество «Военно-Страховая Компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Роллс-Ройс GHOST государственный регистрационный знак 

<

***>., собственником которого являлось ООО «Производственная компания АНГСТРЕМ» (далее – Компания). Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство Роллс-Ройс GHOST государственный регистрационный знак Т 007 РУ 36ТС было застраховано по договору добровольного страхования АВТО-КАСКО в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее Общество).

Общество выплатило Компании страховое возмещение на условиях полной гибели застрахованного имущества в сумме 7 907 272 руб. 58 коп. и оплатило 31 500 руб. за услуги эвакуатора.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Страховом акционерном обществе «Военно-Страховая Компания», которое перечислило в адрес Общества страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Общество реализовало транспортное средство Роллс-Ройс GHOST государственный регистрационный знак 

<

***> за 3 800 000 руб., в связи с чем сумма требований к ответчику составляет 3 738 772 руб. 58 коп. (7 907 272 руб. 58 коп., сумма выплаченного страхового возмещение – 400 000 руб., оплаченное страховое возмещение САО «ВСК» - 3 800 00 руб. стоимость реализации транспортного средства + 31 500 руб. оплата за услуги эвакуатора).

Считает, что после выплаты страхового возмещения Компании, реализации транспортного средства Общество приобрело право требования выплаченного страхового возмещения в сумме 3 738 772 руб. 58 коп. с лица, виновного в причинении ущерба, т.е. с ФИО1 

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3 738 772 руб. 58 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 26 893 руб. 86 коп.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо – Страховое акционерное общество «Военно-Страховая Компания», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, не согласился с требованиями Общества, пояснив, что в данном случае при определении размера ущерба следует руководствоваться заключением эксперта №-Э/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о размере материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта) в сумме 6 774 339 руб. – 3 800 000 руб. – 400 000 руб.= 2 574 339 руб. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, включая, использование транспортных средств, предусмотрена статьей 1079 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из заявления Общества, пояснений представителя ответчика, материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Роллс-Ройс GHOST государственный регистрационный знак 

<

***>., собственником которого являлось ООО «Производственная компания АНГСТРЕМ». Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство Роллс-Ройс GHOST государственный регистрационный знак Т 007 РУ 36ТС было застраховано по договору добровольного страхования АВТО-КАСКО в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Общество выполнило свои обязательства по договору КАСКО, признало данный случай страховым, а транспортное средство не подлежащим восстановлению, и выплатило Компании страховое возмещение в сумме 7 907 272 руб. 58 коп., которая передала ему транспортное средство.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Общество продало транспортное средство Роллс-Ройс GHOST за 3 800 000 руб.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество «Военно-Страховая Компания» выплатило Обществу страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило услуги эвакуатора в сумме 31 500 руб. 

В тоже время определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Производственная компания АНГСТРЕМ», третье лицо - Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба было назначено проведение независимой автотехнической экспертизы по определению размера материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта) ТС, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый союз». 

Заключение эксперта №-Э/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о размере материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) проведено Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый союз». Расчет рыночной стоимости ТС для цели проведения экспертизы – оценка работ и материалов, необходимых для восстановления ремонта, проводился затратным подходом к оценке. При оценке стоимости ремонта ТС использовался затратный и сравнительный подходы. Затратный подход использовался для составления калькуляции (сметы) на ремонтные работы. Сравнительный подход применялся при определении рыночной стоимости ресурсов, необходимых для ремонта АМТС: материалов, запасных частей, стоимости нормо-часов.

Источник цен на запасные части и комплектующие, стоимость нормо/часа: Компания АВИЛОН официальный дилер ROLLS ROYCE в России.

Эксперт считает, что ремонт данного ТС необходимо проводить у официального дилера, в связи с нераспространённостью данной марки в России, и соответственно отсутствие опыта и материальной базы ремонта данного транспортного средства в других СТО.

Так как транспортное средство получило повреждения в 

<

адрес>, а ближайшие салоны официального дилера находятся в 

<

адрес>, то необходима его доставка. Проведя анализ рынка перевозок аналогичных грузов, эксперт установил, что средняя стоимость доставки транспортного средства данного класса из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно составляет 40 000 руб. данную сумму необходимо добавить к итоговой стоимости восстановительного ремонта.

Вывод: Восстановительная стоимость ремонта 6 734 339 руб. Восстановительная стоимость ремонта с учетом износа 4 74 2 252 руб. с учетом стоимости доставки транспортного средства данного класса из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно в сумме 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, представленных доказательствах, суд считает, что требования Общества обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в сумме 2 565 839 руб. ( 6 734 339 руб. - сумма восстановительной стоимости ремонта без учета износа, - 400 000 руб., оплаченное страховое возмещение САО «ВСК» - 3 800 00 руб. стоимость реализации транспортного средства + 31 500 руб. оплата за услуги эвакуатора) = 2 565 839 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 21 029 руб. 19 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 2 565 839 руб., государственную пошлину в сумме 21 029 руб. 19 коп., всего – 2 586 868 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова