Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 20 июля 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение № 7250 и ордер № 11774, 

а также потерпевших: Г, И, Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 2 м/л детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1./ Таганрогским городским судом Ростовской области 10.05.2012 по ч.2 ст. 159; п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 г. 08 мес. л/св ИК общего режима;

Освобожден по отбытию наказания 31.12.2014,

2./ мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области 05.07.2018 по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 мес. л/св,

Освобожден по отбытию наказания 04.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119: ч.1 ст.119; ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 17.09.2019 около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры со своей супругой Г, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Г, взяв в руку хозяйственно-бытовой нож, имея умысел на угрозу убийством, действуя агрессивно, удерживая в руке указанный нож в непосредственной близости от Г направив его в область грудной клетки Г, высказал в ее адрес угрозу убийством, которая исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, была воспринята Г как реальная, давая ей основание опасаться её осуществления.

Он же, 04.12.2019 около 10 час. 30 мин., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к И, имея умысел на угрозу убийством, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взяв в руки изготовленный заводским способом плотничий топор, приближаясь к И, находившейся во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес> находясь от И на расстоянии около 6-8 метров, демонстрируя ей указанным топором, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего в подтверждение своих угроз, с целью запугивания И, стал наносить удары топором по забору указанного выше домовладения, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес И, которая исходя из окружающей обстановки и агрессивного поведения ФИО1, реально восприняла высказанные ФИО1 в ее адрес угрозы убийством, опасалась их осуществления.

Он же 01.12.2019 в 19 час. 51 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по 

<

адрес>, по месту жительства И, достоверно зная, что разговаривает с представителем власти, ранее ему знакомым старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация х. Красный Десант) ОМВД России по Неклиновскому району майором полиции Б, назначенного на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в связи с исполнением Б своих должностных обязанностей на территории закрепленного за ним на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административного участка № 27 (

<

адрес>), действуя умышленно и целенаправленно, испытывая личную неприязнь в связи с исполнением старшим участковым уполномоченным полиции Б своих должностных обязанностей по документированию его противоправных действий в отношении Г, а также по пресечению его противоправных действий в отношении И, выражаясь в адрес Б словами нецензурной брани, осуществил угрозу применения насилия в отношении последнего, его супруги и несовершеннолетних детей, путем высказывания угроз совершения физического и сексуального насилия в отношении них, которые Б восприняв реально, имея основания опасаться их осуществления, сообщив об этом в телефонном режиме своей супруге Б2 и о необходимости закрыться вместе с детьми в доме по месту их жительства, не покидая его.

В последующем по сообщению Б о нарушении ФИО1 общественного порядка 01.12.2019, в отношении последнего 04.12.2019 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение которого последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, то есть до 09.12.2019.

После отбытия срока административного ареста, ФИО1 09.12.2019 19 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыв в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ 09.12.2019 около 20 час. 00 мин. будучи доставленным нарядом полиции в составе старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Неклиновскому району майора полиции Б, назначенного на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении в участковый пункт полиции ОМВД России по Неклиновскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в указанном участковом пункте полиции в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать своей единый преступный умысла, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Б и его близких, действуя умышленно и целенаправленно, испытывая личную неприязнь в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Б, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по документированию его неправомерных действий, пресечению его противоправных действий в отношении И и совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вновь высказал угрозу применения насилия в отношении Б, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, его супруги и несовершеннолетних детей, путем высказывания угроз совершения физического и сексуального насилия в отношении них, и в подтверждение своих слов, выражаясь в адрес Б словами нецензурной брани, пытался нанести Б удар ногой в область левой его ноги, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, удар не достиг цели, и в сложившейся обстановке Б реально воспринял угрозы со стороны ФИО1, имея основания опасаться их осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом. 

Суть предъявленного подсудимому обвинения понятна, и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый, предусмотрено до пяти и до двух лет лишения свободы. 

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 17.09.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по эпизоду 04.12.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом в соответствии со ст.18 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку в отношении него имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Таганрогского городского суда от 10.05.2012. 

В силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается не снятая и не погашенная судимость имеющаяся у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 05.07.2018.

При этом суд не находит оснований, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения им инкриминируемых ему деяний, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельство указывающих на то, что нахождение ФИО1, в состояния алкогольного опьянения каким-либо образом могло повлиять на его преступное намерение или способствовало совершить ему преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ судом, признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, наказание ФИО1 определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной выше статьи УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенных им преступлений, а также принимая во внимание, что судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлено отягчающее его вину обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При этом наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, учитываются положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а наличие у него неснятой и непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, ему следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду 17.09.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по эпизоду 04.12.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО1, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1, с 04.07.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хозяйственный нож и топор, являющиеся орудием преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району – уничтожить;

- флеш-карту с видеозаписью, детализацию телефонных соединений Б, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК России по Ростовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.