УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

«28» февраля 2020 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Терминал Астафьева» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Терминал Астафьева» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

.........> кв.м., на котором располагаются участки для хранения угля, железнодорожные пути, автоподъезды, причальные стенки, производственные постройки. ОАО «Терминал Астафьева» является предприятием, через территорию которого переваливается уголь каменный. Основными видами экономической деятельности предприятия являются хранение и складирование, а также транспортная обработка грузов. 

ДД.ММ.ГГ.. издан приказ руководителя ОАО «Терминал Астафьева» № о необходимости инвентаризации находящегося на площадках длительного хранении каменного угля, переваливаемого компанией Global SF Imp. and Exp. Corporation. Основанием для издания вышеуказанного приказа послужила служебная записка начальника от ДД.ММ.ГГ. о явном несоответствии фактического объёма угля остаткам внутреннего учета.

Фактически по договору № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. через площадку ОАО «Терминал Астафьева» - штабель №, закрепленную для перевалки угля Global SF Imp. and Exp. Corporation, переваливался уголь с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. по результатам обмера штабеля, произведенного маркшейдером 

<

.........>», составлена инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГ., на основании которой выявлен излишек угля в штабеле № в количестве 1 889,05 тонн марки «ТОМСШ». Штабель № предназначен только для хранения и перевалки угля, принадлежащего компании Global SF Imp. and Exp. Corporation.

Письмом от ДД.ММ.ГГ. № 

<

.........> ОАО «Терминал Астафьева» проинформировало собственника образовавшихся излишков - компанию Global SF Imp. and Exp. Corporation об излишках угля, с просьбой дать соответствующие указания по образовавшимся излишкам. ДД.ММ.ГГ.. компания Global SF Imp. and Exp. Corporation сообщила, что не имеет какого-либо отношения к излишкам угля и своей собственностью данный уголь не признает, т.е. фактически отказалась от собственности на данный груз.

ДД.ММ.ГГ. для подтверждения марки угля и качественных характеристик ОАО «Терминал Астафьева» обратилось за исследованием в сертифицированную лабораторию ООО «

<

.........>». По результатам исследования был выдан Сертификат испытаний о качественных характеристиках и подтверждении марки угля «ТОМСШ».

В связи с фактическим отказом собственника от угля, находящегося на складе ОАО «Терминал Астафьева», данный уголь является бесхозяйным.

На основании изложенного, заявитель ОАО «Терминал Астафьева» просил суд признать уголь марки «ТОМСШ» в количестве 

<

.........> тонн, находящийся на складе ОАО «Терминал Астафьева» по адресу: 

<

.........>, бесхозяйным и передать его в собственность ОАО «Терминал Астафьева», вступившего во владение данным углем.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Терминал Астафьева» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в ходатайстве просил обратить к немедленному исполнению решение суда, ссылаясь в обоснование такой просьбы на то, что необходимость немедленного исполнения решения суда связана с необходимостью немедленного распоряжения углём в целях освобождения места на складе перегрузочного комплекса для размещения вновь прибывающего угля в адрес ОАО «Терминал Астафьева» по железной дороге, в целях недопущения простоя вагонов с углём на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании выгрузки угля на склад; а также в целях недопущения нарушения графика подхода морских судов к причалам для погрузки угля на суда, поскольку иное может привести к значительному материальному ущербу для заявителя.

Представитель заинтересованного лица Global SF Imp. and Exp. Corporation в судебное заседание не явился, направил в суд письменное уведомление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие (текст заявления заинтересованного лица, составленный на иностранном языке, был переведён силами заявителя в нотариальном порядке). 

Суд, изучив материалы дела, находит заявление ОАО «Терминал Астафьева» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ОАО «Терминал Астафьева» и Global SF Imp. and Exp. Corporation, в адрес ОАО «Терминал Астафьева» поступал уголь каменный навалом в железнодорожных полувагонах марок «ТОМСШ» в размере 

<

.........> тонн, что подтверждается копией договора № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. и актом ОАО «Терминал Астафьева» № от ДД.ММ.ГГ. 

Во исполнение приказа ОАО «Терминал Астафьева» № от ДД.ММ.ГГ. была проведена инвентаризация груза, принадлежащего компании Global SF Imp. and Exp. Corporation, размещенного в штабеле № на площадях ОАО «Терминал Астафьева», по результатам которой, были выявлены излишки угля марки «ТОМСШ» в штабеле № в количестве 

<

.........> тонны, о чём была составлена инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГ. 

Письмом исх. № 

<

.........> ДД.ММ.ГГ. ОАО «Терминал Астафьева» сообщило Global SF Imp. and Exp. Corporation о наличии излишков угля в количестве 

<

.........> тонны. 

В ответе от ДД.ММ.ГГ. Global SF Imp. and Exp. Corporation указало заявителю ОАО «Терминал Астафьева», что излишки угля в указанном количестве их собственностью не являются и их компании не принадлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГ., составленной главным бухгалтером ОАО «Терминала Астафьева», по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на предприятии числятся излишки угля марки «ТОМСШ» в количестве 35 362,38 тонн, выявленные в результате инвентаризации и принятые заявителем на ответственное хранение.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать уголь марки «ТОМСШ» в количестве 

<

.........>, находящийся на складе ОАО «Терминал Астафьева» по адресу: 

<

.........>, бесхозяйным и передать его в собственность ОАО «Терминал Астафьева».

Что касается просьбы заявителя ОАО «Терминал Астафьева» об обращении решения суда к немедленному исполнению, то суд не находит оснований для её удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГПК решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, которые перечислены в ст. 211 ГПК РФ.

Таким образом, по общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

Немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства по смыслу ст. 212 ГПК РФ, суд не усматривает наличие в рассматриваемом случае тех обстоятельств, на основании которых решение суда следовало бы обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Терминал Астафьева» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность – удовлетворить.

Признать уголь марки «ТОМСШ» в количестве 

<

.........>, находящийся на складе ОАО «Терминал Астафьева» по адресу: 

<

.........>, бесхозяйным и передать его в собственность ОАО «Терминал Астафьева», вступившего во владение данным углём.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова