П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении. 

06 июля 2017 года с. Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,

при участии ФИО1, 

потерпевшей – В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протоколу 61 № от 06.07.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года в 15 часов 30 минут в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, по ул. Школьная, около домовладения № ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил в отношении В.И. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что В.И. не бил, что она оговаривает его. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую В.И., подтвердившую показания, данные 20.06.2017 года, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела : заявления потерпевшей В.И. от 20.06.2017 года, рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району от 20.06.2017 года в 19 часов 10 минут в ОМВД России по Песчанокопскому району из МУЗ ЦРБ Песчанокопского района поступило сообщение об обращении за медицинской помощью В.И., у которой установлены ушиб мягких тканей головы, ушиб предплечья.

Из объяснений В.И. и Р.Л., данных ими 20.06.2017 года, следует, что 20.06.2017 года ФИО1 около их домовладения, расположенного в 

<

адрес>, нанес удары кулаком по голове В.И..

Из заключения СМЭ № от 23.06.2017 года следует, что из амбулаторной карты В.И. усматривается, что потерпевшая 20.06.2017 года обратилась в больницу с жалобами на головные боли, боли в области правого предплечья, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правого предплечья. 

Как видно из материалов уголовного дела потерпевшая В.И. и ФИО1 в родственных отношениях не состояли и близкими лицами не являлись. Также из дела усматривается, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности на причинение побоев.

Таким образом, суд установил, что действия ФИО1 по причинению побоев В.И. не влекут уголовной ответственности, а подлежат квалификации согласно норм КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с составленным в отношении него протоколом. Объяснения ФИО1 о том, что 20.06.2017 года он не наносил удары по голове В.И., т.е. не причинял ей побои, опровергнуты совокупностью доказательств: объяснениями потерпевшей, свидетеля Р.Л., заключением СМЭ. 

Учитывая изложенное, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КОАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного. 

Смягчающих ответственность обстоятельством суд не усматривает.

Отягчающих ответственность обстоятельством суд не усматривает. 

Рассмотрев материалы дела, учитывая обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, а также данные о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. 

При определении срока отбытия наказания суд учитывает, что ФИО1 по настоящему делу не подвергался административному задержанию, в настоящее время, с 21 часа 10 минут 05 июля 2017 года отбывает наказание в виде административного ареста, назначенного ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 года на срок 10 суток. 

Учитывая положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок отбывания наказания по настоящему делу следует исчислять с момента вынесения постановления одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением Песчанокопского районного суда от 06.07.2017 года по протоколу 61 №. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 ( одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – 16 часов 15 минут 06 июля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Р.Толмачева