Судья – Акимова Т.Г. 24.12.2025 Материал №13-1621/2025

(дело № 2-5605/2024)-33-1823/2025

УИД 53RS0022-01-2024-008364-95

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Краснюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2025 года материалы гражданского дела по частной жалобе А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2025 года,

у с т а н о в и л:

Б. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 290 000 руб., транспортных расходов в общей сумме 26 139 руб., расходов по аренде комнаты в сумме 5 400 руб.

Судом вынесено определение, которым заявление Б. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично, взысканы с А. в пользу Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., транспортные расходы в сумме 26 139 руб., расходы по аренде жилого помещения в сумме 5 400 руб.

В частной жалобе А. выражает несогласие с данным судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить и возвратить заявление заявителю. В случае отказа в возврате заявления, просит уменьшить размер взысканный в пользу заявителя судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Положениями ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Таким образом, по смыслу приведенных норм судебные расходы по результатам разрешения спора должны быть взысканы с проигравшей стороны в разумных размерах.

Следовательно, общим принципом распределения судебных расходов является положение о возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 февраля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 5 марта 2025 года, иск А. к Б. о прекращении права собственности, включении в состав наследства и признании права собственности оставлен без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2025 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что интересы ответчика Б. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций представлял Ф., действовавший на основании доверенности и договоров оказания юридических услуг № 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с п.1.1 Договора оказания юридических услуг № 

<

...> от 

<

...> (далее также – Договор), заключенного между Б. - «Заказчик» и Ф. – «Исполнитель», Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции – Новгородском районном суде Новгородской области по гражданскому делу № 2-05605/2024 по иску А. к Б., а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором. В соответствии с п.2.1.3 Заказчик обязуется, в том числе, незамедлительно оплатить государственную пошлину, возместить Исполнителю стоимость проезда к месту рассмотрения гражданского дела из 

<

...> (жд/авиатранспорт по согласованию) иные платежи и расходы, необходимые для исполнения Договора. Стоимость услуг по настоящему Договору определена сторонами в размере 150000 руб. Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо в безналичной форме по реквизитам, представленным Исполнителем, в следующем порядке: 80000 руб. – оплачиваются в срок не позднее 

<

...>; 70000 руб. – оплачиваются в срок не позднее 

<

...> (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 и 3.2.2 Договора).

Дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг № 

<

...> от 

<

...> Стороны дополнили договор оказания юридических услуг № 

<

...> от 

<

...>, п. 2.1.7 в следующей редакции: «оплатить или возместить Исполнителю расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, в т.ч. расходы по оплате проезда жд-транспортом из 

<

...> до места рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции и обратно: в случае необходимости – пребывание по месту рассмотрения дела судом первой инстанции (гостиничные услуги, найм/аренда жилых/нежилых помещений для пребывания и т.п.); государственных пошлин и иных платежей, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции».

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

...> к договору об оказании юридических услуг № 

<

...> от 

<

...>, услуги по Договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества: 2. расчет в соответствии с пунктами 2.1.7 3.1-3.2.2 Договора между сторонами произведен; 3. дополнительные расходы составили и состоят из: 3.1. проезд жд-транспортом из 

<

...> в г.В.Новгород для ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании, назначенном на 

<

...> в 10 часов 00 минут и обратно: проезда жд-транспортом из 

<

...> в г.В.Новгород для участия в судебном заседании, назначенном на 

<

...> в 11 часов 20 минут и обратно – 12 553 руб. 30 коп.; аренда комнаты по договору № 

<

...> от 

<

...> – 5 400 руб.; стороны претензий к друг другу не имеют.

Согласно договору оказания юридических услуг № 

<

...>, заключенному между Б. - «Заказчик» и Ф. – «Исполнитель», Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с судебным рассмотрением апелляционной жалобы истца на решение Новгородского районного суда г.В.Новгород от 

<

...> по делу № 2-5605/2024, а именно: консультирование Заказчика по правовым вопросам, связанным с исполнением настоящего Договора; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, подписывать процессуальные документы от имени Заказчика и представлять документы в суд от имени Заказчика; участвовать в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в целях представления интересов заказчика. Цена услуг составляет 75 000 руб. (п.3.1 Договора). Заказчик возмещает издержки Исполнителя сверх цены услуг, в т.ч. Заказчик обязан оплатить или возместить Исполнителю расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, в т.ч. расходы по оплате проезда ЖД-транспортом из 

<

...> до места рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции и обратно: в случае необходимости – пребывание по месту рассмотрения дела судом первой инстанции (гостиничные услуги, найм/аренда жилых/нежилых помещений для пребывания и т.п.); государственных пошлин и иных платежей, связанных с рассмотрением гражданского дела. Заказчик обязуется произвести оплату услуг в следующем порядке: по 25000 руб. – в срок до 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> соответственно (п.п. 3.4, 3.4.1. Договора).

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

...> к договору об оказании юридических услуг № 

<

...> от 

<

...>, услуги по Договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества: 2. расчет между сторонами произведен; 3. дополнительные расходы составили и состоят из: 3.1. проезд жд-транспортом из 

<

...> в г.В.Новгород 

<

...> и обратно 

<

...> для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере – 6 607 руб. 20 коп. 4. стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно договору оказания юридических услуг № 

<

...> от 

<

...>, заключенному между Б. - «Заказчик» и Ф. – «Исполнитель», Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с судебным рассмотрением кассационной жалобы истца на решение Новгородского районного суда г.В.Новгород от 

<

...> по делу № 2-5605/2024 и апелляционное определение Новгородского областного суда от 

<

...> по делу № 33-340/2025, а именно: консультирование Заказчика по правовым вопросам, связанным с исполнением настоящего Договора; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, подписывать процессуальные документы от имени Заказчика и представлять документы в суд от имени Заказчика; участвовать в судебных заседаниях суда кассационной инстанции в целях представления интересов заказчика. Цена услуг составляет 65000 руб. (п.3.1 Договора). Заказчик возмещает издержки Исполнителя сверх цены услуг, в т.ч. Заказчик обязан оплатить или возместить Исполнителю расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, в т.ч. расходы по оплате проезда жд-транспортом из 

<

...> до места рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции и обратно: в случае необходимости – пребывание по месту рассмотрения дела судом первой инстанции (гостиничные услуги, найм/аренда жилых/нежилых помещений для пребывания и т.п.); государственных пошлин и иных платежей, связанных с рассмотрением гражданского дела. Заказчик обязуется произвести оплату услуг в размере 30000 руб. – в течение одного рабочего дня со дня подписания настоящего Договора и 35000 руб. в срок до 

<

...> (п.п. 3.4, Договора).

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

...> к договору об оказании юридических услуг № 

<

...> от 

<

...>, услуги по Договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества: 2. расчет между сторонами произведен; 3. дополнительные расходы составили и состоят из: 3.1. проезд жд-транспортом из 

<

...> в г.В.Новгород 

<

...> и обратно 

<

...> для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции в размере – 6505 руб. 30 коп. 4. стороны претензий друг к другу не имеют.

Факт оказания представителем Ф. юридических услуг (оплата по договорам оказания юридических услуг № 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>; акты приема-передачи оказанных услуг от 

<

...>, от 

<

...> и от 

<

...>) в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций и выплаты Б. вознаграждения в общем размере 290 000 руб. подтверждаются чеками № 

<

...> от 

<

...> на сумму 80 000 руб., № 

<

...> от 

<

...> на сумму 70 000 руб., № 

<

...> от 

<

...> на сумму 25 000 руб., № 

<

...> от 

<

...> на сумму 25 000 руб., № 

<

...> от 

<

...> на сумму 30 000 руб., № 

<

...> от 

<

...> на сумму 25 000 руб., № 

<

...> от 

<

...> на сумму 35 000 руб.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд первой инстанции учитывая характер и категорию заявленного спора, оставление исковых требований без удовлетворения (необоснованность иска); объём предоставленных представительских (юридических) услуг (составление процессуальных документов (ознакомление с материалами дела 

<

...>, возражения на исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции 

<

...> и 

<

...>; возражения на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 

<

...>), возражения на кассационную жалобу, участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, продолжительность судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), пришел к выводу о взыскании с А. в пользу Б. судебных расходов по оплате услуг представителя Ф. частично в сумме 100 000 руб. Оснований для большего снижения судебных расходов суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема гражданского дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, соответствующей подготовки представителем процессуальных документов, его участия в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, определенный судом размер возмещения расходов на представителя находит разумным и сопоставимым с ценами за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах за представительство по гражданским делам в Новгородской области.

По мнению суда апелляционной инстанции, взысканная судом сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости, как того требует процессуальный закон. Суд учел все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы.

Доказательств того, что взысканная судом сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, заявителем жалобы не представлено.

В деле отсутствуют доказательства злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика, которое привело бы к увеличению размера судебных расходов.

Основываясь на положениях ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ответчика о взыскании в его пользу с истца расходов на оплату услуг представителя, и, принимая во внимание положения, предоставляющие суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, снизил расходы на оплату услуг представителя до указанных размеров.

Оснований для изменения данной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда в этой части соответствуют принципам разумности и справедливости, сделаны с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом изложенного, определение суда признается законным, обоснованным, отмене не подлежащим.

Доводы частной жалобы А. о том, что расходы на оплату услуг представителя, взысканные судом необоснованно завышены, не могут являться поводом к отмене определения, поскольку определение принято с учетом обстоятельств дела в полном соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы по своему содержанию выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции согласился, не содержат обстоятельств, влияющих на правильность постановленного судебного определения, ввиду чего приняты во внимание быть не могут.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Реброва