Дело № 1-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 сентября 2017 года

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Мусиновой О.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Новрузова С.Н.,

защитника – адвоката Леонова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковальчук ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.238 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Новрузов С.Н. и защитник Леонов А.И. против возвращения уголовного дела прокурору не возражали. 

Выслушав государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно требованиям ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой данной статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Постановлением Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. объявлен розыск ФИО1 и ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Из поступивших в суд сведений следует, что в настоящий момент местонахождение подсудимого ФИО1 неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 скрылся от суда, а потому считает необходимым уголовное дело в отношении него возвратить прокурору, которому поручить розыск подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> и поручить ему обеспечить розыск Ковальчук ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: