Дело № 1-28/2025 (№ 1-401/2024)

УИД: 26RS0010-01-2024-006044-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 13 января 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кондратенко К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Аванесян Д.С., адвоката Терновенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, женатого, не работающего, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, нашел, тем самым, незаконно приобрел в нарушение требований ст. ст. 9, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» 189 патронов, являющихся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и 7 патронов, являющихся боеприпасами – боевыми патронами калибра 7,62х39мм, которые в дальнейшем примерно ДД.ММ.ГГГГ перевез по месту своего проживания в домовладение 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу с медикаментами до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 07 минут до 08 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции при обследовании домовладения 

<

адрес>, занимаемого ФИО1, в первой слева от входа в дом комнате домовладения в шкафу среди медикаментов были обнаружены и изъяты 189 патронов, являющихся патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм, и 7 патронов, являющихся боевыми патронами калибра 7,62х39мм для использования штатным автоматом и пулеметом конструкции ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), изготовленные промышленным способом, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства при вышеизложенных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 62) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он участвовал в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции домовладения 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В момент обследования в доме находилась Свидетель №1, которой было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе оружие, патроны, наркотические средства. Свидетель №1 ответила, что таковых нет. После чего, в ходе обследования в доме в первой слева от входа комнате в шкафу среди медикаментов были обнаружены и изъяты в большом количестве предметы, похожие на патроны для мелкокалиберной винтовки и 7 патронов для автомата ФИО2. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д. 72) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она присутствовала при обследовании сотрудниками полиции домовладения 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В момент обследования в доме находилась Свидетель №1, которой было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе оружие, патроны, наркотические средства. Свидетель №1 ответила, что таковых нет. Далее, в ходе обследования в доме в первой слева от входа комнате в шкафу среди медикаментов были обнаружены и изъяты в большом количестве предметы, похожие на патроны. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении проведения обследования их домовладения. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе оружие, патроны, наркотические средства, на что она ответила, что таковых не имеется. Далее, в её присутствии сотрудники полиции с участием понятых в ходе обследования домовладения обнаружили и изъяли в одной из комнат дома в шкафу среди медикаментов предметы, похожие на патроны. Ранее она данные патроны не видела, указанным шкафом пользуется только её супруг. Впоследствии её супруг ФИО1 рассказал ей, что нашел изъятые сотрудниками полиции у них дома патроны на своей работе, принес их домой, спрятал и забыл где они хранятся. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (л.д. 70) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он участвовал при обследовании домовладения 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 На момент обследования в доме находилась Свидетель №1, которой было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе оружие, патроны, наркотические средства, на что последняя ответила, что таковых нет. Далее, в ходе обследования в доме в первой слева от входа комнате в шкафу среди медикаментов были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны калибра 5,6мм в количестве 189 штук, 7 предметов, похожих на патроны калибра 7,62мм.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (л.д. 71) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он участвовал при обследовании домовладения 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 На момент обследования в доме находилась Свидетель №1, которой было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе оружие, патроны, наркотические средства. Свидетель №1 пояснила, что таковых нет. Далее, в ходе обследования в доме в первой слева от входа комнате в шкафу среди медикаментов были обнаружены предметы, похожие на патроны калибра 5,6мм в количестве 189 штук, 7 предметов, похожих на патроны калибра 7,62мм. Указанные предметы похожие на патроны были изъяты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (л.д. 63) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ он являлся одним из участковых уполномоченных полиции 

<

адрес>. В территорию участка его обслуживания входила 

<

адрес>, в том числе домовладение №, в котором проживает ФИО1 со своей супругой. ФИО1 лично знаком ему, они неоднократно созванивались. Служебные номера участковых находятся в свободном доступе для граждан. ФИО1 по поводу обнаруженных боеприпасов к нему никогда не обращался. В случае обнаружения боеприпасов ФИО1 имел возможность сообщить любому из участковых о своем намерении добровольно выдать данные предметы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии (л.д. 64) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ он являлся одним из участковых уполномоченных полиции 

<

адрес>. В территорию участка его обслуживания входила 

<

адрес>, в том числе домовладение №, в котором проживает ФИО1 со своей супругой. ФИО1 лично ему не знаком, владельцем оружия не является. Служебные номера участковых находятся в свободном доступе для граждан. ФИО1 по поводу обнаруженных боеприпасов к нему никогда не обращался. В случае обнаружения боеприпасов ФИО1 имел возможность сообщить любому из участковых о своем намерении добровольно выдать данные предметы. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в одной из комнат домовладения 

<

адрес> в шкафу обнаружены предметы, похожие на патроны. (л.д. 29-32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - домовладения 

<

адрес> в ходе осмотра которого изъяты обнаруженные в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметы похожие на патроны, а именно 189 патронов калибра 5,6мм, 7 патронов калибра 7,62х39мм. (л.д. 7-14)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 147 патронов, 40 патронов, 2 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес>, являются патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Три экспериментально отстрелянных патрона пригодны для производства выстрела.

Семь патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес>, являются боевыми патронами 7,62х39мм, для использования штанными автоматом и пулеметом конструкции ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), патроны изготовлены промышленным способом, четыре экспериментально отстреляны, один патрон пригоден для производства выстрела, три патрона не пригодны для производства выстрела.

Патрон 70мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес> является охотничьим патроном для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, изготовленный заводским способом. (л.д. 19-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 186 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес>, являются патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. 6 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес>, являются боевыми патронами 7,62х39мм, для использования штанными автоматом и пулеметом конструкции ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), патроны изготовлены промышленным способом. Патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения 

<

адрес>, является охотничьим патроном для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, изготовленный заводским способом. Пять экспериментально отстрелянных патрона калибра 5,6мм пригодны для производства выстрела. Три патрона 7,62х39мм к стрельбе не пригодны, три патрона 7,62х39мм отстрелять не представилось возможным в виду сильных коррозийных изменений. (л.д. 77-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 181 патрона калибра 5,6мм, 8 стреляных гильз от патронов калибра 5,6мм, 6 патронов калибра 7,62-39мм, 1 стреляной гильзы от патрона 7,62-39мм. (л.д. 80)

Справкой Отделения ЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 согласно базы учета владельцем гражданского оружия не является и не являлся, по учетам в ОЛРР ... как владелец оружия не значится. (л.д. 40 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, на котором он обнаружил в куче металлолома патроны, которые принес по месту своего жительства, где хранил до изъятия их сотрудниками полиции. (л.д. 68-69)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 45-48), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес>, где работал охранником, в куче металлолома нашел сверток, в котором находились три бумажные коробки с патронами. Данные патроны он решил оставить себе, намереваясь впоследствии выдать их участковому. На следующий день, после дежурства он заехал в опорный пункт полиции, но участкового на месте не оказалось. Тогда он отвез найденные патроны по месту своего жительства в домовладение 

<

адрес>, где спрятал патроны в шкафу своей комнаты. О том, что он в доме хранит патроны, никто из членов его семьи не знал. ДД.ММ.ГГГГ он перепрятал патроны куда-то в доме. На тот момент у него были проблемы со здоровьем, предстояла операция на сердце. В связи с чем, он забыл про данные патроны, которые впоследствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ходе обследования его домовладения. Патроны он хранил по месту своего жительства без цели сбыта, намеревался их сдать в полицию, но не смог сделать этого по различным обстоятельствам. 

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку боеприпасы изъяты принудительно сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказал о способе и месте приобретения боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ... возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, перенес операцию на сердце. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 181 патрон для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра5,6мм, 8 стреляных гильз от данных патронов, 6 боевых патронов калибра 7,62х39мм, 1 стреляную гильзу калибра 7,62х39мм, 1 охотничий патрон для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «Георгиевский» – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката Аванесян Д.С. и адвоката Терновенко С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев