КОПИЯ

Дело № 5-15/2025

УИД: 44RS0023-01-2025-000440-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макарьев 24 декабря 2025 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Маслова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

08.04.2025 в 21 час 05 минут на 169 км 900 м федеральной автомобильной дороги Р-243 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

...>, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, выбрав неправильную скорость движения, не учитывая погодных условий, выехала по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с транспортным средством - 

<

...> под управление Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

...> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ссадины в области левой кисти, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости слева со смещением отломков, которые, согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средний вред ее здоровью, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.

Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о передаче дела по месту ее жительства, в удовлетворении которого судом отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, дополнительно указала, что с момента совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не возместила причиненный ей ущерб, не высказывала желания помочь, не принесла своих извинений, никакой помощи после ДТП не оказывала и не предлагала оказать, на предложение добровольно возместить потерпевшей причиненный ущерб ответила отказом, настаивала на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Макарьевский» ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс об административных правонарушениях РФ (ст. 1.2) закрепляет задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ).

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что 08.04.2025 в 21 час 05 минут на 169 км 900 м Федеральной автомобильной дороги Р-243 ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем 

<

...>, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, выбрав неправильную скорость движения, не учитывая погодных условий, выехала по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с принадлежащим Потерпевший №1 транспортным средством - автомобилем 

<

...> под управление Свидетель №1

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля 

<

...> Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде ссадины в области левой кисти, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости слева со смещением отломков, которые причинили средний вред ее здоровью, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 - 3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - 26), план-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 - 31), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 - 80), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 40 - 41), Свидетель №1 (л.д. 47 - 48), Потерпевший №1 (л.д. 52 - 53) и иными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, действия которой в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, а предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от объективных действий самого водителя транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, которые она, тем не менее, нарушила.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. При этом согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотрен ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Материалами дела установлено, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью пострадавшей Потерпевший №1

Назначение наказания должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Административный штраф, как следует из положений ст. 3.2 КоАП РФ, является самым мягким после предупреждения наказанием.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что КоАП РФ не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела, а также того факта, что ФИО1 с момента дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени каких-либо мер по заглаживанию и возмещению потерпевшей морального и материального вреда не предприняла, извинений потерпевшей не принесла, в течение года неоднократно была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, более мягкое наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Маслова

Копия верна.

Судья О.В. Маслова

Секретарь