Дело № 5-275/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда (

<

...>) Кулешова Оксана Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте, в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

26 июня 2018 года в 05 часов 32 минут ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался последовать в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО4 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК-149319/3112 от 28.06.2018 г. (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 3); справкой о результатах медицинского освидетельствования (л.д. 4); карточкой-рапортом (л.д.5-7); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 8-10); рапортом сотрудника полиции (л.д. 11-13); копией паспорта ФИО4 (л.д. 14), копией миграционной карты (л.д. 15); рапортом сотрудника полиции (л.д. 17).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины и чистосердечное раскаяние, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. 

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Срок наказания исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Кулешова