Гражданское дело №

24RS0№-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В., 

истицы ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и принудительном выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и принудительном выселении, мотивировав требования тем, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истицей в данной квартире проживают несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4 имеет право пользоваться указанной квартирой как член семьи на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации по постоянному месту жительства. Брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, брак расторгнут. Решением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 В судебном заседании при разрешении вопроса о лишении ответчика родительских прав, истица просила ответчика выселиться из жилого помещения, ответчик обещал оставить бывшую жену и детей в покое, но продолжает пользоваться указанной квартирой, отрицательно влияет на детей, злоупотребляет спиртными напитками, дома часто не проживает, устраивает скандалы, материальной помощи не оказывает, алименты на содержание детей не выплачивает. Совместное проживание ФИО4 с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав невозможно в силу указанных оснований. Также истица просит признать невозможным совместное проживание ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что спорная квартира однокомнатная, в указанной квартире ответчик проживает с 2005 года, после того как они поженились, до настоящего времени он состоит там на регистрационном учете. Ответчик периодически уходит из дома, возвращается пьяный, неоднократно её избивал, пугает детей, алименты не выплачивает, иной помощи на содержание детей не оказывает. Ответчик в нетрезвом состоянии очень агрессивен, она неоднократно обращалась в полицию за помощью, уходила с детьми к родственникам и знакомым переночевать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил, доказательств того, что оказывает материальную помощь на содержание детей не представил. 

Представитель третьего лица – администрации Сухобузимского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с п.2 ст.91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в договоре социального найма указаны дети истицы: ФИО3 – дочь, ФИО1 –дочь, ФИО2 – сын, ФИО4 – муж.

Согласно справке администрации Сухобузимского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бывший муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Брачные отношения между истицей ФИО5 и ответчиком ФИО4 прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного решения суда следует, что ФИО4, исковые требования о лишении родительских прав признал, мри этом е отрицал, что неблагополучная обстановка в семье сложилась по его вине. Свидетели, в том числе представители отдела полиции и органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, показали, что ФИО4 необходимо проживать отдельно от ФИО5 и детей.

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в 2018 году, в 2019 году не привлекался. ФИО4 работает в АО «КРЭК» в должности кочегара. По месту жительства характеризуется посредственно. На профилактических учетах в ОП МО МВД России «Емельяновский» состоял как неблагополучный родитель с 2016 года по 2018 год, так же состоял на административном надзоре до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 судом устанавливались дополнительные ограничения, в связи с нарушением ограничений, установленных судом. В настоящее время на учете в ОП МО МВД России «Емельяновский» не состоит. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что стороны ей знакомы давно, ответчик проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, ответчик периодически уходит из семьи, затем возвращается, очень часто употребляет спиртные напитки пьяный, неоднократно избивал истицу, пугал детей, скандалы устраивает в присутствии детей, бил стекла у соседей. Истица с детьми неоднократно ночевала у нее. 

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили изложенное в исковом заявлении, дополнили, что ФИО4 может прийти домой ночью пьяный, громок кричать, всех разбудить, может не давать спать. Проживать с ним в одном жилом помещении невозможно из-за постоянного употребления им спиртных напитков и агрессивности.

Также установлено, что в отношении ФИО4 сотрудниками полиции неоднократно проводились проверки по сообщениям ФИО5, а также ФИО10, в связи с тем, что ФИО4 в пьяном виде устраивал дома скандалы, повреждал имущество. ФИО4, предупреждался органами местного самоуправления о том, что в случае непринятия мер по устранению нарушений законных интересов соседей он будет выселен из занимаемого жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Принимая во внимая изложенное, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в одной квартире с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, невозможно. Ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию по отношению к истице и детям, что создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем исковые требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворить. 

Признать невозможным совместное проживание ФИО4 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых он лишен родительских прав.

Прекратить право пользования ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ишимы, 

<

адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова