Дело № 1-339/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А. 

при секретаре Ильиной Е.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Гавриленко Е.С. 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой

- 15.11.2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев, постановлением Шилкинского районного суда от 06.02.2017 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- 30.03.2015 года Шилкинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Шилкинского районного суда от 07.12.2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 26.06.2017 года постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Карымского районного суда от 15.11.2013 года и Шилкинского районного суда от 30.03.2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16.10.2018 года освобождена по отбытию срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 20 минут 16.03.2019 ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее незнакомым ФИО2 После распития спиртных напитков в указанное время и месте у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 20 минут 16.03.2019, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что находящейся в доме ФИО2 спит и за её действиями не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила куртку кожаную стоимостью 1700 рублей, сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2Prime» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она и ее защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, 

<

данные изъяты> (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, влияние состояния опьянения на ее поведение, обуславливающее побуждение подсудимой к совершению преступления, снизившее ее самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ей обвинения и подтверждается представленными суду доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд также признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, а также наличие обстоятельств его отягчающих, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимой обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, ранее судима, совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда от 15.11.2013 года и 30.03.2015 года, наказание по которым в виде лишения свободы реальной отбывалось подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего не просившего суд о строгом наказании подсудимой. 

Суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом, суд считает, что ее исправление возможно и без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности. 

Поскольку подсудимой суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое не связано с реальным его отбыванием, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить существующую меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного вида наказания. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.07.2019 года по 23.08.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковские карты, сотовый телефон, коробку, паспорт, кассовый чек – вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.