№ 10-2/2026

УИД 11MS0054-01-2025-003285-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми 21 января 2026 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием: прокурора Асланова А.Х.,

защитника-адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Усинска Асланова А.Х. на приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.11.2025, которым:

ФИО1, судимая,

- 25.12.2019 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освобождена из исправительного учреждения 02.07.2021. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 21 день,

- 11.01.2022 Усинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 01.04.2022) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 25.12.2019 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев 28 дней,

- 11.01.2023 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.01.2022 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев 28 дней, освобождена по отбытию основного вида наказания 23.05.2025,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 11.01.2023 окончательно ФИО1 назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 4 месяца 8 дней,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.11.2025, ФИО1 совершила злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ назначено вышеуказанное наказание и по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 11.01.2023 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 4 месяца 8 дней.

Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора г. Усинска обжаловал его в апелляционном порядке, указав в представлении на то, что при назначении наказания мировым судьей учтены судимости ФИО1, которые входят в объективную строну преступления и не подлежат повторному учету.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник доводы апелляционного представления поддержали, указав также на необходимость снижения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок которого неверно был определен судом первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном ее согласии с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном и наличия хронических заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении осужденной.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, ее состояния здоровья и не является несправедливым вследствие излишней суровости.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Вместе с тем, судом было оставлено без внимания, что судимости по приговорам Усинского городского суда Республики Коми от 25.12.2019, от 11.01.2022 и от 11.01.2023, по которым ФИО1 назначалось наказание в виде ограничения свободы, наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, как лица осужденного к ограничению свободы, что как верно указал суд первой инстанции, исключает в ее действиях учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако данное обстоятельство также не позволяет учитывать и данные судимости в качестве материала отрицательно характеризующего личность подсудимой при назначении наказания, в связи с чем, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы - снижению.

Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Исходя из материалов дела ФИО1 освобождена из исправительного учреждения 23.05.2025 и с этого дня приступила к отбыванию наказания в виде 6 месяцев 28 дней ограничения свободы.

На момент вынесения приговора мировым судьей 24.11.2025, осужденной должно быть отбыто 6 месяцев 2 дня ограничения свободы, однако, с учетом не зачтенных на основании постановлений уголовно-исполнительной инспекции 3 месяцев 4 дней отбывания наказания, фактически отбытый срок составляет 2 месяца 28 дней, а не отбытый срок, таким образом, составляет 4 месяца (6 м. 28 д. – 2 м. 28 д.).

При этом в силу ч. 3 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, к чему не относится задержание ФИО1 18.11.2025 по другому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Сведений о том, что ФИО1 была задержана для изменения ей неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания более строгим видом наказания материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировым судьей неверно был определен срок дополнительного наказания, подлежащий присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

В остальном существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.11.2025 в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания судимостей ФИО1 снизив назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения, к назначенному наказанию не отбытого наказания назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 11.01.2023 в виде 4 месяцев ограничения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 4 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать по отбытии лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить посещать места где осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенных в пределах территории муниципального образования «Усинск», а также запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях и возложить на ФИО1 обязанность - являться для регистрации в вышеуказанный орган, два раза в месяц.

В остальной части приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.11.2025 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев.

Председательствующий А.В. Казалов