Дело № 2а-3035/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием помощника прокурора Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3035/18 по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю с 05.09.2007 года. Освобожден по отбытию срока 

<

данные изъяты> г. 

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.08.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком один год и одновременно вменено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

В городе Владивостоке ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей к участковому уполномоченному не поступало.

Ежемесячно ФИО1 проверялся по месту жительства по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и ответственности за их совершение. Однако, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на проводимые мероприятия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, имеет подозрительные связи, нуждается в дополнительном контроле. 

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 07.12.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 

<

данные изъяты> года в 22 часа 25 минут не находился по месту жительства после 22 часов, нарушив ограничения установленные в отношении него решением суда.

23.11.2017 года ФИО1 не находился по месту жительства после 22 часов тем самым повторно нарушил ограничения, установленные решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.08.2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением суда от 06.02.2018 г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца Г. поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. 

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статье 7, частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.12.2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 07 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с 05.09.2007 в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освободился 04.04.2014 года. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории 

<

данные изъяты>. С учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления (

<

данные изъяты>), срок погашения судимости не истек.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ст. лейтенантом полиции И.Л.., ФИО1 проживает в г. Владивостоке один по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется неоднозначно. Покой соседей и общественный порядок ФИО1 не нарушает, в общении эмоционален, временами не сдержан. К участковому уполномоченному на ФИО1 жалоб не поступало. Привлекался к административной ответственности неоднократно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен. 

16.11.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 07.12.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление должностного лица ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку не обжаловалось и вступило в законную силу.

06.02.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.02.2018 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С учетом разъяснений в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор может быть неоднократно продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории против порядка управления, срок погашения судимости, а также то, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный ФИО1 решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.08.2017 года срок не истек, суд полагает, что имеются все основания для продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев. Указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: