Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

14 часов 45 минут

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В. (174350, г.Окуловка, Новгородской области, ул.М.Маклая, д.30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего в установленном законом порядке, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 в вагоне № место № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника отделения полиции ЛОП на ст.Окуловка Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 вместе с приложенными материалами поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела:

- информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в вагоне № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на маршруте «

<

данные изъяты>» произошла ссора между пассажирами мест № и №, которая закончилась ножевым ранением в районе живота. 

- актом о недостойном поведении пассажира от ДД.ММ.ГГГГ о том, с вагона № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» удален пассажир ФИО1, следующий до станции Мурманск, по причине нарушения им правил проезда, также, данный гражданин мешал отдыху других пассажиров;

-письменными объяснениями ФИО3 (пассажира поезда №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в поезде «

<

данные изъяты>» два пассажира (17,18 места) разговаривали на повышенных тонах. В момент разговора один ударил другого, пострадавший выскочил из купе, второй пошел следом; 

- рапортом инспектора ОООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в вагоне № место № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировал. 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным инспектором ОООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО4;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом суд учитывает, что правонарушение совершено ФИО1 в вагоне поезда дальнего следования, то есть в общественном месте, предполагающее наличие круга лиц.

Поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 свидетельствует о том, что своими действиями он дерзким образом противопоставил себя окружающим, нарушив при этом, общепризнанные нормы морали и поведения. 

Санкция части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, из информации о происшествии при следовании поезда и объяснений ФИО3 усматривается, что, ФИО1 является лицом, склонным к совершению противоправных деяний, наказание в виде административного штрафа не окажет на него должного воздействия, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Принимая такое решение, суд исходит из положений ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для невозможности назначения ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Включить в срок административного ареста время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В.Новикова