Дело № 2-461/2024

УИД 25RS0002-01-2023-009649-21

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель АО «Финансовое агентство по сбору платежей», в обоснование указав, что дата между Банком «ВТБ24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 170 335,66 руб. на срок по дата (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

дата Банк «ВТБ 24» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

На основании договора цессии № от дата Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №. Размер уступленного права требования по кредитному договору от дата № согласно приложению № к договору цессии составляет 193 981,48 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата составляет 151 833,73 руб., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата составляет 42 147,75 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, требования оставлены без удовлетворения. 

Мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока дата выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменен. 

В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 193 981,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079,63 руб.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик оспаривала факт заключения кредитного договора, представленная копия кредитного договора не является надлежащим доказательством заключения договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Банком «ВТБ24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 170 335,66 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно записям 19-20 выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ юридическое лицо Банк ВТБ24 (ПАО) (ИНН: №) прекратил свою деятельность дата путём реорганизации в форме присоединения.

Согласно записям 95-97 выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ правопреемником юридического лица Банк ВТБ24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании договора уступки прав требований № от дата права требования по кредитному договору № от дата перешли к АО «Финансовое агентство по сбору платежей». 

Размер уступленного права требования по кредитному договору от дата № согласно приложению № к договору цессии составляет 193 981,48 руб.

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. 

дата мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменен. 

В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит необоснованными. 

По общему правилу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

По общему правилу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность досрочного взыскания долга по договору займа является правом кредитора, реализуемым им по своему усмотрению при наступлении законных оснований.

дата правопреемником АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в адрес заемщика ФИО1 было направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору от дата по состоянию на дата составляющую 193 981,48 руб. 

Согласно сведений сайта Почта России уведомление (№) дата возвращено отправителю. 

Установив, что определением мировой судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 193 981,48 руб., принимая во внимание, что в суд с настоящим иском истец обратился дата, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен и полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 193 981,48 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 079,63 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...>) в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (№) задолженность по кредитному договору №№ в размере 193 981,48 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 079,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20.02.2024.

Судья Е.Б. Богут