№ 2-940/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000981-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между 

<

данные изъяты> и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп. сроком до 24.04.2017, под 21,9 % годовых.

* 

<

данные изъяты> умер. 

Наследниками после смерти заемщика являются его мать ФИО1, супруга ФИО2.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.07.2020 произведена замена ответчика по делу – 

<

данные изъяты>., его правопреемниками ФИО2, ФИО1

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № * от * в сумме 46 764 руб. 42 коп., в том числе: 33 281 руб. 76 коп. – сумма основного долга 13 482 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.04.2013 по 29.06.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

* между 

<

данные изъяты> и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп. сроком до 24.04.2017, под 21,9 % годовых (л.д.11-14).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д.8).

* 

<

данные изъяты> умер (л.д.22). 

<

данные изъяты> являлся собственником 3/6 долей трехкомнатной квартиры, площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: * (л.д.38 оборот-39). 

Согласно копии наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего обратилась мать ФИО1 (л.д. 34-41).

08.12.2015 супруга умершего ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли (л.д.37).

20.04.2016 ФИО1 нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области 

<

данные изъяты> по наследственному делу №* выданы свидетельства о праве собственности на 3/6 доли трехкомнатной квартиры, площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: *, а также на денежные вклады (л.д.41).

Кадастровая стоимость доли жилого помещения составляет 959 113 руб. 41 коп.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №* от * составляет в сумме 46 764 руб. 42 коп., в том числе: 33 281 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 13 482 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.04.2013 по 29.06.2017 (л.д.8-10).

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник мать ФИО1 приняла наследство после умершего в виде 3/6 доли трехкомнатной квартиры, площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: *, а также денежные вклады, кадастровой стоимостью 959 113 руб. 41 коп.

08.12.2015 супруга умершего ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 46 764 руб. 42 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

Иск ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без удовлетворения.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 602 руб. 93 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * от * в сумме 46 764 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп., в том числе: 33 281 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 13 482 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.04.2013 по 29.06.2017, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 (одна тысяча шестьсот два) руб. 93 коп.

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК