Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2020

Дело № 2-117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Берёзовский 22.01.2020 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Березовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Березовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области (далее – Березовский РОСП), в обоснование которого указала, что является дочерью ФИО2, который при жизни являлся собственником гаражного бокса и квартиры. После смерти своего отца она вступила в права наследования, с дата года владеет гаражным боксом, квартирой, несет бремя их содержания. В дата году узнала, что на гаражный бокс и квартиру наложен арест. Согласно полученному ответу от Березовского РОСП на исполнении ранее в отношении ФИО2 находилось два исполнительных производства от дата №-ИП и от дата №, которые окончены. Также из указанного ответа следует, что в рамках указанных исполнительных производств не выносились постановления о запрете регистрационных действий. 

Истец просила отменить арест в отношении гаражного бокса, площадью 25,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости дата, номер государственной регистрации № 

Ответчик Березовский РОСП относительно заявленных исковых требований позиции не высказал, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> а также гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10, 11). 

ФИО2 умер дата. 

Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию вступило в права наследования на вышеназванное недвижимое имущество (л.д.14).

В дата году на указанное недвижимое имущество истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 15, 16). 

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от дата следует, что на вышеназванные квартиру и гараж наложен арест, указанные сведения, согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра по УрФО», внесены дата на основании постановления о запрете совершения сделок от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП УФССП по Свердловской области. 

Согласно ответу Березовского РОСП от дата на исполнении ранее находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию со ФИО2 в пользу ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», которое окончено дата фактическим исполнением. Исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения. 

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Исходя из изложенного, а также из совокупности собранных по делу доказательств, учитывая, что в настоящее время истец является собственником имущества в виде квартиры и гаражного бокса, требования истца об освобождении от ареста (снятии ограничений) с указанного имущества, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Березовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: гаражный бокс, площадью 25,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости дата, номер государственной регистрации №. 

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина