Дело № 1-42/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000046-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 07 февраля 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> ФИО7, несудимой, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов 10 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у ограды усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сорвала руками фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые сложила в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), массой не менее 24 граммов, которое перенесла в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить его без цели сбыта для собственного употребления, достоверно зная о его наркотических свойствах.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её супруг ФИО12 который попросил накормить домашних животных их знакомого ФИО11 После этого она на такси поехала домой к ФИО13, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы затопить печь и накормить домашних животных. ФИО14 разрешал ей приходить к нему в его отсутствие, и ей было известно, где лежат запасные ключи от входной двери. Подъехав к дому ФИО15 она пошла в сторону ограды усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как решила нарвать дикорастущей конопли на углу ограждения со стороны улицы, чтобы в дальнейшем самой употребить её, так как сильно волновалась по поводу отсутствия супруга и таким образом хотела успокоиться. Подойдя к забору, она руками нарвала верхушки конопли и положила их в полиэтиленовый пакет, который был у неё с собой. Далее она зашла в квартиру ФИО16, затопила печь, сорванную коноплю высыпала на газету и положила её подсушить. Полиэтиленовый пакет сожгла в печи. Она планировала употребить коноплю путем курения в сигарете, без цели сбыта. Когда она находилась в квартире, то в окно увидела подъехавший автомобиль и испугалась, что это могут быть сотрудники полиции, после чего решила спрятать коноплю. Она взяла газету с коноплей и направилась в комнату, которая расположена напротив входной двери в дом, открыла верхний ящик комода и в него положила коноплю. Далее зашли сотрудники полиции вместе со ФИО17 и двумя понятыми. Позднее пришел её супруг. Она поняла, что в доме ФИО18 проводится обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в верхнем ящике комода дикорастущую коноплю, которую она туда положила. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженное вещество, ФИО19 ответил, что данное вещество принадлежит не ему. Изначально она ничего никому не говорила, однако затем, посоветовавшись со своим супругом, рассказала сотрудникам полиции, производящим обыск, что конопля принадлежит ей, что она нарвала её для личного пользования без цели сбыта. После обыска её доставили в МО МВД России «Заринский, где произвели смывы с её рук. Далее её доставили в наркологический диспансер г.Заринска для освидетельствования по факту употребления наркотических средств, психотропных веществ, от прохождения которого она отказалась, так как понимала, что может показать положительный результат, поскольку она употребляла коноплю путем курения месяц назад. Постоянным потребителем конопли она не является, употребляет её примерно 1-2 раза в год путем курения, смешивая сухие части дикорастущей конопли с табаком. При этом коноплю она собирает самостоятельно в местах её произрастания в частном секторе в небольших количествах для однократного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвела на месте обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства, которые полностью соответствуют её вышеприведенным показаниям, а именно, указала на участок местности, расположенный у ограды усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она руками нарвала части растений дикорастущей конопли, а также указала на квартиру ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где она спрятала собранную коноплю в ящик комода (л.д.63-67).

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердила.

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он проживает один по адресу: 

<

адрес>. К нему часто приходят его знакомые супруги ФИО1 

<

данные изъяты> и Алёна, которые помогают ему по хозяйству. Он часто обращается к Алёне с просьбой во время его отсутствия покормить домашних животных, в связи с чем она знает, где лежат запасные ключи от его дома. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома, то ДД.ММ.ГГГГ обратился к Алёне с просьбой накормить животных. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения быка, в связи с чем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был проведен обыск. На момент прибытия его и сотрудников полиции к нему домой, там находилась ФИО1, которая приехала по его просьбе. В ходе производства обыска, в верхнем ящике комода, расположенного в комнате, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данное вещество ему не принадлежит, и ему неизвестно как оно туда попало. Во время обыска ФИО1 то выходила на веранду, то возвращалась в дом. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. Спустя некоторое время Цапенко Алёна пояснила сотрудникам полиции, что данное вещество является частями растений дикорастущей конопли, которое принадлежит ей. После проведенного обыска Алёна рассказала ему, что данную коноплю нарвала возле ограды соседнего дома для личного употребления, но увидев подъехавший к дому автомобиль, испугалась и спрятала сверток в ящик комода. О том, что у него в квартире находилась конопля, которую положила Алёна, он узнал только в ходе проведения обыска. Сам он коноплю не рвал, не хранил, так как наркотические средства не употребляет. Цапенко Алёне он не разрешал хранить коноплю по месту его проживания, она у него об этом не спрашивала, сделала это помимо его воли (л.д.38-40).

Письменными доказательствами:

Рапортом следователя СО МО МВД России «Заринский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – обнаружении и изъятии при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 24 грамма (л.д.3).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес> верхнем ящике комода, расположенного в жилой комнате, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.8-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем были осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,8 грамма и 2 марлевых тампона (л.д.70-74).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым вещество растительного происхождения (изъятое при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°C до постоянной массы, 24 грамма. При проведении исследований израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (л.д.85-87).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимой и свидетеля, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для её оговора свидетелем, судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России ФИО1 ранее не судима (л.д.59), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.58).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные подсудимой при производстве предварительного расследования; 

<

данные изъяты>.

При этом в качестве явки с повинной суд признает добровольное сообщение ФИО1 в устном виде о совершенном ею преступлении, сделанное ею при производстве обыска в жилище ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее преступление. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у неё возможности осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, получать иные доходы.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 10676,60 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3979 рублей, а всего в размере 14655,60 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является взрослым трудоспособным лицом, не заявляла об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который в силу ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

КБК – 18811603125010000140

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»)

ИНН 

<

***>

КПП 220501001

расчетный счет 

<

***>

лицевой счет 

<

***> в УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»)

в отделении Барнаул Банка России (УФК по Алтайскому краю).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,8 грамма и 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 14655 (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко