Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с учетом его работы в районе Крайнего Севера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> объединенном авиаотряде в должности авиатехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в командировку в г. Дудинку для осуществления контроля регламентных работ вертолетов МИ-8, МИ-2. С ДД.ММ.ГГГГ работал в заместителем начальника по ОУПДС в ОСП по 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в п. Северо-Енисейск для осуществления принудительного привода. Обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако получил отказ. Полагает, что данное решение ответчика об отказе в перерасчете в связи с работой в район Крайнего Севера незаконно. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, ч. 6 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Исходя из ч. 8 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрен повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по тем основаниям, что он не представил полный пакет документов подтверждающих период работы в РКС.

Наличие необходимой для перерасчета пенсии продолжительности страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 30 лет 7 месяцев 23 дня.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> Объединенный авиаотряд в АТБ, цех Аи РЭО, УТР-Аи-2 на должность авиамеханика – стажера, ДД.ММ.ГГГГ переведен авиамехаником УТР АИ-2, ДД.ММ.ГГГГ переведен авиамехаником в УТР цеха Аи РЭО, неоднократно переводился, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Красноярский РТПЦ. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность судебного пристава по ОУПДС подразделения судебных приставов по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность федеральной государственной гражданской службы заместитель начальника отдела судебного пристава по ОУПДС того же отдела, ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт расторгнут.

Как следует из архивной выписки МКУ «Архив города Енисейска» № от ДД.ММ.ГГГГ в Журнале командировочных удостоверений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись под № о направлении ФИО1 а/тех в Дудинку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для контроля регл. работ Ми-8, Ми-2.

Согласно лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, в августе-сентябре ФИО1 в отпуске не находился и ему начислялась заработная плата.

Как следует из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - заместитель начальника отдела судебных приставов по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> командировался в п. Северо-Енисейск для осуществления принудительного привода на 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт работы истца и направления его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинку подтвердили в судебном заседании свидетели С1., показавший, что работал и направлялся в командировку одновременно с истцом, а также С2, также работавший техником. Факт работы истца и направления его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свидетель С3., направлявшийся в командировку в п. Северо-Енисейск вместе с истцом. 

Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. 

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинка Красноярского края, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Северо-Енисейск Северо-Енисейского района Красноярского края, которые в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесены к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» ФИО1 должен быть произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности путем повышения фиксированной выплаты. 

В данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства юридически значимым фактом является выполнение лицом, претендующим на перерасчет размер пенсии, работ в районе Крайнего Севера. При этом, не имеет значение на основании чего выполнялись данные работы и в течение какого периода. 

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях", а также согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть район Крайнего Севера. Кроме того, суд принимает во внимание, что первичные документы, подтверждающие командировку истца в РКС, не сохранены не по вине пенсионера, поэтому данное обстоятельство как независящее от ФИО1 не может повлечь нарушение его права на получение пенсии в повышенном размере. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" перерасчет страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) следует, что обращение ФИО1 к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно истец имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 300 рублей, в связи с удовлетворением требования имущественного характера, не подлежащего оценке. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) произвести перерасчет ФИО1 размера страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев