Дело № 12-791/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Связьсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Связьсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

ООО «Связьсервис» в лице директора ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф обществом уплачен в установленный срок в размере половины суммы штрафа. 

В судебное заседание ООО «Связьсервис» представителя не направило, ходатайств не поступило.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из оспариваемого постановления следует, что ООО «Связьсервис» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получена обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно представленной заявителем копии платежного поручения, ООО «Связьсервис» оплатило штраф ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб.

При этом, доводы общества о праве уплатить штраф в размере его половины в данном случае являются несостоятельными.

Так, в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, вышеуказанный административный штраф в размере его половины мог быть уплачен Обществом не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его назначении, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Штраф фактически оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 20 дневного льготного срока.

Учитывая, что административный штраф был назначен Обществу должностным лицом ГИБДД, рассмотрение заявления о восстановлении льготного срока оплаты штрафа относится к компетенции этого должностного лица.

Однако, заявителем в материалы дела не представлено доказательств, что указанный двадцатидневный срок соответствующим должностным лицом ему восстанавливался, как и доказательств уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 250 руб.

Учитывая изложенное, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ имеет место быть в отношении неуплаченной суммы штрафа в размере 250 руб.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «Связьсервис» удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Связьсервис», назначенное наказание в виде административного штрафа снизить до 500 (пятисот) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.П. Воробьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>