дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3800 рублей, пени 30 руб.01 коп., пени по земельному налогу в размере 390,53 руб. в доход соответствующего бюджета, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом Алтайского края от 10.10.2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края», уплата налога должна производиться в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога. Согласно предоставленным в налоговый орган сведениям налогоплательщику в 2016 году принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты>, VIN:№, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №,; 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1993 г.в., гос.рег.знак №; 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак №. Сумма транспортного налога за 2016 год составила 3800 рублей. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление №39908635. В соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента получения налогового уведомления на уплату этого налога. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

В связи с несвоевременной уплатой налога в установленные законодательством сроки должнику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с 02.12.2017г. по 26.12.2017г. в размере 30,01 руб., а также за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в размере 390,53 руб.. В адрес ответчика было направлено требование от 27.12.2017г. №23282, в котором предложено оплатить задолженность в срок до 13.02.2018г.. В связи с неоплатой ответчиком задолженности МИФНС России №15 по Алтайскому краю было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 мировому судьей судебного участка № Центрального района г.Барнаула. 28.04.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, но определением от ДД.ММ.ГГГГг. этот судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 заявления об отмене судебного приказа и наличием возражений относительно его исполнения.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 17.10.2018г. настоящее административное дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела административный истец представил уточненное административное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2016 год за автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак № в размере 1900 рублей в пользу МИФНС России №15 по Алтайскому краю с зачислением в соответствующий бюджет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований и пояснил, что транспортный налог за автомобили 

<

данные изъяты>, VIN:№, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №, и 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1993 г.в., гос.рег.знак № он оплатил полностью. За автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак № он налог не оплачивал с 2015 года, т.к. указанный автомобиль был арестован службой судебных приставов Центрального района г.Барнаула по возбужденному в отношении него исполнительному производству о взыскании алиментов. Об этом ему стало известно 30.03.2012г.. Автомобиль судебным приставом был передан торгующей организации и впоследствии продан без его участия, без оценки автомобиля, за 10 000 рублей. Об этом ему стало известно в 2015 году. В 2014г. данное исполнительное производство было прекращено. В связи с этим он перестал оплачивать налог. Он устно обращался в РЭО ГИБДД с вопросом об утилизации и снятии автомобиля с учета, но ему отказали, т.к. наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. Официальный заявлений о снятии запрета он не подавал, в судебные органы действий судебных приставов не оспаривал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак № выбыл из обладания ФИО1 в 2012 году, не по его воле, без его ведома и желания, ввиду недобросовестных действий судебных приставов и торгующей организации. ФИО1 длительное время не является собственником данного транспортного средства. Со времени прекращения права собственности также прекращается обязанность по уплате налогов. Полагает, что налоговый орган утратил право требовать уплаты транспортного налога от ФИО1.

Выслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст.358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 п.4).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз.1 п.6 ст.69 НК РФ).

В силу п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Как следует из ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.57) и информацией РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 28.12.2018г. (л.д.103-104).

06.08.2017г. в адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление №39908635 об уплате, в том числе, транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак №, в размере 1900 рублей, в срок не позднее 01.12.2017г. (л.д.11).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 27.12.2017г. было направлено требование № 23282 об уплате налога в срок до 13.02.2018г. (л.д.12-13).

Налоговое уведомление и требование было направлено ответчику и получено им в сети интернет через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует история операций, и не отрицалось самим ответчиком в суде.

Из материалов исполнительного производства № от 08.11.2011г., возбужденного ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о взыскании алиментов с ФИО1 следует, что в рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, который был передан на хранение в специализированную торгующую компанию «Инфокар» по адресу: 

<

адрес> (л.д.171-173). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.04.2012г. указанный автомобиль был оценен на сумму 10 000 рублей и передан на реализацию в специализированную организацию ООО СТК «ИНФОКАР», что подтверждается актом о передаче арестованного имущества на реализацию от 04.05.2012г. (л.д.177-186). 

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО4 от 21.03.2014г. указано, что 31.05.2012г. в ОСП Центрального района поступил договор купли-продажи арестованного имущества №, в котором покупателем автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак № является ФИО5. 06.06.2012г. получены средства от реализации арестованного автомобиля. В связи с этим судебный пристав-исполнитель принял решение о снятии с учета в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД 

<

адрес> вышеуказанного автомобиля и регистрации его на праве собственности за ФИО5 (л.д.187).

05.08.2014г. исполнительное производство № от 08.11.2011г. в отношении ФИО1 окончено на основании заявления взыскателя.

Из информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 13.02.2019г. следует, что согласно имеющейся информации ФИО5 с заявлением о перерегистрации автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в подразделения ГИБДД не обращалась, а для предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства необходимо личное присутствие заявителя либо его представителя с необходимым перечнем документов.

Из информации ОСП Центрального района г.Барнаула от 14.02.2019г. следует, что материалы исполнительного производства № от 08.11.2011г. и соответствующее номенклатурное дело по отправке исходящей корреспонденции не содержат сведений о направлении постановления судебного пристава о снятии с регистрационного учета автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в регистрирующие органы ГИБДД. Вместе с тем, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО4, указанное постановление было вручено покупателю ФИО5 для совершения необходимых действий по регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на 2016 год и на момент предъявления исковых требований транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, 1997 г.в., гос.рег.знак №, хотя и выбыло из обладания административного ответчика ФИО1, но не было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД и по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО1. Доводы ответчика и его представителя о том, что автомобиль за который начислена недоимка истцом не находится в собственности ответчика с 2012 года не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, так как в силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица на которых зарегистрированы транспортные средства, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривался ответчиком. Ссылка ответчика на то, что автомобиль не переоформлен на нового собственника по вине последнего не имеет юридического значения, поскольку факт исполнения новым собственником обязанности по регистрации за собой транспортного средства не влияет на налоговые обязанности прежнего собственника. Поскольку ответчиком не отрицалось, что о продажи автомобиля ему было известно с 2015 года, ФИО1 обязан был снять транспортное средство с учета в связи с его продажей, на что указано в п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001(действующими на момент возникновения правоотношений 2016 год). Доказательств принятия необходимых мер и невозможности снятия автомобиля с учета не по вине ответчика суду не представлено.

Расчет недоимки представленный истцом и период её начисления судом проверен, признается правильным.

Сроки обращения в суд истцом не нарушены.

В связи с этим, в силу требований ст.357, ст.358 НК РФ, сумма транспортного налога на указанный автомобиль за 2016 год подлежит взысканию с ФИО1.

В силу требований ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1900 рублей в доход бюджета Алтайского края.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.А.Гусельникова