Дело№5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Буинск 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении П.С.А., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка и общественно й безопасности не имеется,

Перед рассмотрением административного материала П.С.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

примерно в 13 часов 30 минут П.С.А., находясь в находясь в общественном месте на маршруте Казань-Ульяновск в вагоне в нетрезвом состоянии устроил скандал, громко выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии свидетелей. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ;

актом о недостойном поведении пассажира от , согласно которому П.С.А., находясь в нетрезвом состоянии, нарушал покой других пассажиров вагона, выражался громко нецензурной бранью; 

информационным листом о происшествии при следовании поезда от , согласно которому П.С.А. за нарушение покоя пассажиров вагона был высажен с поезда;

рапортом дежурного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Б.А.К. от , согласно которому П.С.А. находясь в вагоне в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

объяснениями П.А.Ю. и И.И.В., согласно которым, они слышали как П.С.А. выражался нецензурной бранью, нарушал покой пассажиров вагона , размахивал руками, на замечания не реагировал;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от , согласно которому П.С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что П.С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в вагоне поезда. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд так же учитывает:

- характер и степень опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, полагает возможным назначить П.С.А. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать П.С.А., рождения , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (МВД по ), ИНН 

<

***>, КПП получателя 165501001, номер расчетного счета получателя платежа 40 , БИК 049205001, ОКТМО 92618101, код КБК 18 , банк получателя – ГРКЦ НБ РТ Банка России ) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья: И.З. Хайбуллина

Копия верна: судья: И.З. Хайбуллина