Дело №2-457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ..., мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО-1 ... заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор - истец предоставил ФИО-1 - заемщику кредит на цели личного потребления в размере ... руб. под ...% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик ФИО-1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО-1 умер .... Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ... общая задолженность перед банком составляет ... руб., в том числе: неустойка – ... руб.; проценты за кредит – ... руб.; ссудная задолженность – ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Определением суда от ... в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признали. Суду показали, что умерший ФИО-1 – их ..., ответчик ФИО4 – их .... Действительно, они после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ими были получены свидетельства о праве на наследство на вклады, в общей сумме где-то ... руб.. Движимого и недвижимого имущества у их отца не было. Бабушка после смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая, что ФИО4 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из кредитного договора №... от ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО-1 заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под ...% годовых, а ФИО-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от ..., согласно которого указанная сумма кредита выдана ФИО-1 ....

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе: ссудная задолженность – ... руб., проценты за кредит – ... руб., неустойка – ... руб..

... ФИО-1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО-2 от ..., видно, что к имуществу ФИО-1, умершего ..., имеется наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО1, дочь ФИО2 Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в 1/3 доле каждому. 

Как следует из справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ №... от ... ФИО-1 по материалам филиала (территориального участка) на территории ... собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., сведения о правах ФИО-1 на имеющееся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... району следует, что за ФИО-1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Как усматривается из ответа ПАО ... у ФИО-1 имелись следующие счета: 

№..., остаток на счете ... руб.

№..., остаток на счете ... руб.

№..., остаток на счете ... руб.

№..., остаток на счете ... руб. 

Все остальные счета ФИО-1 закрыты. 

Согласно ответа ПАО «...» на имя ФИО-1 открытых счетов не имеется.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине недостаточности наследственного имущества, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова