Дело № 2а-___/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 11 мая 2017 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием прокурора Джадова Г.Э., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ФИО2 освободился по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.02.2012 из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Омской области условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Горьковского районного суда Омской области от 10.02.2010 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В связи с наличием у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления, а также по причине совершения после отбытия наказания административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, просит установить в отношении него административный надзор сроком, установленным законодательством до погашения судимости в установленном порядке с ограничениями: явка в ОМВД России по Горьковскому району Омской области два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на посещение мест, в которых предусмотрено распитие спиртной продукции; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, с заявленными требованиями согласился частично. Просил установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23 часов до 6 часов, так как он неофициально работает в вечернее время. 

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 Закона № 64-ФЗ.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от 10.02.2010, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке об освобождении ФИО2 из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Омской области освобожден от наказания условно - досрочно 05.03.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.02.2012. 

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в связи с чем судимость ФИО2 по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена.

ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями УУП ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 20.02.2017 и заместителя начальника ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 18.03.2017 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что необходимо ограничить его нахождение по месту жительства только с 23 часов 00 минут, так как в это время он работает, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Каких - либо доказательств необходимости ограничения времени с 23 часов 00 минут ответчиком суду не представлено, сами доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Положениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъясняется, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В связи с тем, что судимость ФИО2 по приговору Горьковского районного суда Омской области от 10.02.2010 будет погашена 05.03.2018, срок административного надзора с учетом вышеизложенных положений следует установить на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 05.03.2018.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, сведений о совершенных им преступления и административных правонарушениях, заявление начальника ОМВД России по Горьковскому району надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 05.03.2018 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Горьковскому району два раз в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; не посещать места, в которых предусмотрено распитие спиртной продукции; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Блохин