Дело №12-428/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника Лештаева Н.А. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оператор», местонахождение по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 10 000 рублей.

В жалобе на постановление защитник Лештаев Н.А. указал на присутствие в салоне информации о действующем ОСГОП, что подтверждено фотоматериалом. 

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал, дал пояснения по их существу, указал на наличие страхового полиса у Общества на указанное транспортное средство, что подтверждает соблюдение требований законодательства. Полис находился не за кабиной водителя, а сбоку в салоне автобуса. 

Должностное лицо ФИО4 настаивает на законности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника и должностное лицо, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление перевозчиком пассажирам в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, информации о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Статьей 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" определено, что перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о страховщике, с которым у него заключен договор обязательного страхования (наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона), и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения указанной информации в местах, доступных для пассажиров (в местах продажи билетов, на информационных стендах, в транспортном средстве), на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на билете, в раздаточных информационных материалах, путем транслирования посредством звуковых информационно-справочных систем либо иными способами и поддерживать указанную информацию в актуальном состоянии.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов на остановочном пункте «ЖД вокзал», расположенном в 

<

адрес> проведен осмотр транспортного средства категории М3, «ZHONG TONG LCK6105 HG» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 угли.

В ходе осмотра установлено, что указанный автобус находится в эксплуатации ООО «ОПЕРАТОР», при этом, при осуществлении перевозки пассажиров по регулярному действующему маршруту № сообщением «Железнодорожный вокзал-Автопарк (

<

адрес>)», в салоне автобуса отсутствует для предъявления пассажирам информация о страховщике и договоре обязательного страхования риска гражданской ответственности перевозчика (ОСАГО) за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оператор» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения и вина юридического лица в указанном правонарушении подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением закона, отвечают требованиям относимости, допустимости.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о вине Общества обоснованные, юридическая квалификация его действий правомерна. 

Доводы о наличии в салоне автобуса требуемой законодательством информации несостоятельные и опровергаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя ФИО5 угли от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие соответствующего страхового полиса, а также предъявленный фотоматериал не опровергают фактические обстоятельства выявленного ДД.ММ.ГГГГ правонарушения. 

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исключительных обстоятельств, указывающих на малозначительность деяния, административным органом и судом не установлено. 

Порядок привлечения юрлица к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для замены штрафа на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в связи с тем, что Общество ранее привлекалось к административной ответственности по части 2 ст.11.31 КоАП РФ постановлением 27 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оператор» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.