О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 год г.Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: 

<

...>, кабинет 111, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Зареченскому ГО УФССП по Пензенской области, УФССП по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указывая, что (Дата) в Зареченском ГО УФССП по Пензенской области судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа Зареченского городского суда Пензенской области по делу (Номер) возбуждено исполнительное производство (Номер), в соответствии с которым судебному приставу надлежало снять с регистрационного учета и выселить из помещения Ж.О.А. Однако, в течение 3-х месяцев судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушение положений ч.1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» не выселяет Ж.О.А. из квартиры и не снимает его с регистрационного учета, чем грубо нарушает права взыскателя.

ФИО1 просил признать незаконным указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Зареченского ГО УФССП по Пензенской области.

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Зареченского ГО УФССП России по Пензенской области ФИО2 и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Зареченского ГО УФССП по Пензенской области и УФССП по Пензенской области Х.А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Судебный пристав-исполнитель Зареченского ГО УФССП России по Пензенской области ФИО2, заинтересованное лицо Ж.О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом заявление об отказе от административного иска составлено в письменной форме, в нем имеется указание на то, что ФИО1 последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. В связи с указанным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 п.3 ч.1, ст.ст.195, 198,199 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Зареченского ГО УФССП России по Пензенской области ФИО2

Производство по делу (Номер) по административному иску ФИО1 к Зареченскому ГО УФССП по Пензенской области, УФССП по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья - И.В.Каштанова