ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1353/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-001377-18) по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Nissan Pathfinder, г.р.з. №, которым управлял ФИО3, Kia Rio, г.р.з. №, под управлением ФИО6 и ГАЗ 3302, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилям Nissan Pathfinder, г.р.з. № и Kia Rio, №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия была застрахована САО ВСК, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 27766,05 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 27766,05 руб. на основании соглашения о ПВУ. Гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое также признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 36600 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 64366,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 88,20 руб. 

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.

Согласно ст.3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В п.2 ст.6 указанного Федерального закона перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств HIGER KLQ6119TQ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, Nissan Pathfinder, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО3 и Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

В отношении транспортного средства Nissan Pathfinder, государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В отношении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 

ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым была установлена вина ФИО1 в совершении ДТП. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о заключении договора, актами о страховом случае, материалом проверки по факту ДТП.

В результате ДТП транспортным средствам Nissan Pathfinder, государственный регистрационный номер № и Kia Rio, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, в связи с чем, страхователи обратились в страховые компании с заявлением о наступлении страхового случая. 

САО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность собственника Nissan Pathfinder, государственный регистрационный номер № ФИО8, признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 27766,05 руб. 

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 27766,05 руб. 

ООО «СК «Согласие, в котором была застрахована гражданская ответственность собственника Kia Rio, государственный регистрационный номер № ФИО9, также признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 36600 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, материалами выплатного дела.

Суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. В этой связи выплата ООО «СК «Согласие» страхового возмещения произведена на законных основаниях.

Расчет стоимости ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба 64366,05 руб.

Также при установленных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб., по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 88,20 руб. подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 64366 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 88,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Председательствующий