Дело №

УИД 50RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2025 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Абранцево, г.о. Балашиха, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающий по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 29 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Кыргызской Республики ФИО8 кызы 3. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО8 кызы 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО8 кызы 3. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в установленные миграционным законодательством сроки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Кыргызской Республики Абдыбек кызы А. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания Абдыбек кызы А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять Абдыбек кызы А. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в установленные миграционным законодательством сроки;

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет граждан Кыргызской Республики: ФИО8 кызы 3. и Абдыбек кызы А. по месту пребывания - своей регистрации и проживания, достоверно зная, что они по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.»

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающий по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики Турдубек уулу К. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания Турдубек уулу К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять Турдубек уулу К. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в установленные миграционным законодательством сроки и поставлена на миграционный учет сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики Макулжан уулу Т. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания Макулжан уулу Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять Макулжан уулу Т. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в установленные миграционным законодательством сроки;

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет граждан Кыргызской Республики: Турдубек уулу К. и Макулжан уулу Т. по месту пребывания - своей регистрации и проживания, достоверно зная, что они по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.»

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающий по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Кыргызской Республики ФИО2 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО2 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в установленные миграционным законодательством сроки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики ФИО7 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО7 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в установленные миграционным законодательством сроки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «HONOR 9Х», приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Кыргызской Республики ФИО8 кызы 3. по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО8 кызы 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО8 кызы 3. указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в И часов 05 минут в установленные миграционным законодательством сроки;

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет граждан Кыргызской Республики: ФИО2, ФИО7 и ФИО8 кызы 3. по месту пребывания - своей регистрации и проживания, достоверно зная, что они по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.»

Подсудимая виновной себя в предъявленных ей обвинениях признала полностью, высказала своё согласие с ними, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Стороны обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленными ей обвинениями, а также её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ;

- по ст. ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

- по ст. ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима; кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой; установка подсудимой на не совершение преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, оснований для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется. 

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства, а не в связи с заявлением, либо действиями самой подсудимой. Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступления, она не сообщила. Само по себе признание подсудимой установленных органом внутренних дел без её участия фактических данных о совершенных ею преступлениях нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе действий, направленных на установление места нахождения иностранных граждан, которым ФИО1 оформила временное пребывание, с целью их опроса, она не предпринимала. Доказательств того, что подсудимой были предприняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд считает, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, но с применением положений ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), признавая состояние здоровья подсудимой, преклонный возраст, то обстоятельство, что до судебного заседания подсудимая приняла меры по снятию с регистрационного учета всех указанных в обвинении лиц, смягчающее обстоятельство в совокупности - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень и характер общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения других, более строгих наказаний, указанных в санкции ст. 322.3 УК РФ, суд не находит.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «HONOR 9X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый у ФИО1 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ее не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимой при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>)

Расчетный счет: 40№

Казначейский счет: 03№

ИНН: 

<

***>;

КПП: 500101001;

Лицевой счет: 

<

***>;

БИК: 004525987;

ОКТМО:46704000;

КБК: 18№; 

УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 1. распечатки заявлений на постановку на учёт иностранных граждан в место пребывания, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, учетные дела о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на иностранных граждан Кыргызской 

<

адрес> кызы Зарины, Абдыбек кызы Акылай, Турдубек уулу Каныбек, Макулжан уулу Таалайбек, ФИО2, ФИО6, ФИО8 кызы Зулайка, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «HONOR 9X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»(квитанция приема № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №)- после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья : Ковальский Ю.Ф.