Материал № 5-70/2024 

УИД 59RS0035-01-2024-000509-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 14 февраля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<

дата> около 17:05 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал остальным покупателям, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, его необоснованно обвинили в краже, подложив дезодорант, а на его предложение оплатить дезодорант не отреагировали. 

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленный ком. 2 отд. ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; протоколом об административном задержании от 

<

дата>; объяснением СОА, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что 

<

дата> около 17.05 часов в магазин зашел мужчина, кассир его узнала, так ранее 

<

дата> им была совершена кража дезодоранта, мужчине предложили оплатить, после чего он стал оскорблять, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, не давал прохода остальным покупателям.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено. Также не усмотрено уважительных причин нарушения ФИО1 общественного порядка, вопрос приобретения дезодоранта не является поводом совершения хулиганских действий в общественном месте.

ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в громких криках и нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение менее строгого наказания не будет соответствовать целям административного наказания, установленным КоАП РФ, целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 18 час. 56 мин. 13 февраля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Н.С. Новикова