Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 03 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

- приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, одновременно возложив на данного гражданина следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в ОМВД России по 

<

адрес>, два раза в месяц в первую и третью среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был осужден Рязанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 150 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ч. 2 ст. 150 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В результате противоправного поведения стороны ФИО1, решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>, а случае перемены места жительства на другой субъект РФ за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 повторно вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в ОМВД России по 

<

адрес>, два раза в месяц в первый и третий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 повторно вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки.

В результате противоправного поведения стороны ФИО1, решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в ОМВД России по 

<

адрес>, три раза в месяц в первый, второй и третий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 повторно вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было написано собственноручно заявление на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства и постоянного проживания по адресу 

<

адрес>.

На основании разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на регистрацию в МО МВД России «Михайловский».

При постановке на учет в МОМВД России «Михайловский», ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: 

<

адрес>, три раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый, третий и четвертый понедельники каждого месяца. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было написано собственноручно заявление на имя начальника МОМВД России «Михайловский» в котором он просил осуществлять административный надзор в отношении него по месту постоянного проживания по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В результате противоправного поведения со стороны ФИО1, решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый, второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

В результате противоправного поведения стороны ФИО1, решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать: кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, у ФИО1, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, не явился в установленную дату и время, а именно с 09:00 часов до 18:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: 

<

адрес> для регистрации, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, так как данные действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МОМВД России «Михайловский» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного капитана полиции ФИО5, ФИО1, был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в сумме 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а именно: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, старшим участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО5, в отношении ФИО6, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес>, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своих преступных намерений, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1. 

<

адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осуществил управление транспортным средством автомобилем марки Лада приора без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения совершил поездку до 

<

адрес> защита, 

<

адрес>, где в 22 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, его действия были пресечены уполномоченными должностными лицами – сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Михайловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут гр. ФИО1, находясь на месте, а именно на обочине автомобильной дороги возле 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> защита в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №)», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ которое зафиксировано протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.20205 года, согласно которого ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

За совершение указанного административного правонарушения, инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, по статье 12,26 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление ФИО1, не обжаловал.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда ФИО1 не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению признал полностью, суду подтвердив свое желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом, подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Уточнил, что осознает противоправный характер своих действий и полностью согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не заявил.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание его согласие с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд, считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому органом дознания предъявлено обоснованно и, оно полностью подтверждается собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку им совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против правосудия, тяжесть преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие ответственность, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете под диспансерном наблюдением в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее был судим, за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое отбывала реально.

Следовательно, деяние подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Поскольку непогашенная судимость у ФИО1 являлась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, это обстоятельство, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд, не может согласиться с доводом, о наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

В ходе дознания ФИО1 не предоставлял информации, до того не известной органам дознания и существенной для расследования дела. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины. Фактические обстоятельства преступления были установлены органом дознания на основе показаний свидетелей, и иных доказательств имевшихся в распоряжении органа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду, в данном случае, применить положения условий ст. 64 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

Несмотря на то, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не установил в действиях ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание при совершении инкриминируемого ему деяния, что не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ суд, не находит.

Определяя подсудимому наказание, с учетом его личности, деяния, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи суд не назначает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, при изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. 

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ не образует рецидив преступлений и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с четом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе и обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным сохранить условное осуждений по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, не находит безусловных оснований к отмене условного осуждения и, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Вагин

Копия верна.

Судья И.В. Вагин