Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

12 марта 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого; 

14 января 2019 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 1 год.

зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 05 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «

<

адрес>», расположенный по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, где пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией, выбрав для хищения 1 бутылку водки «Солнечная Деревенька солодовая», стоимостью 239 рублей 99 копеек (без учета НДС), взял ее и спрятал под куртку, после чего ФИО1 направился к выходу, что бы скрыться, однако в тамбуре магазина его догнала продавец магазина ФИО3 и потребовала вернуть похищенную бутылку с водкой. ФИО1 стал игнорировать ее требования. ФИО3 настаивала на возращении им похищенного и потребовала пройти к администратору магазина. ФИО1 согласился и вместе с ФИО3 направился к администратору. По пути следования к администратору магазина, с целью того, что бы не возвращать похищенную 1 бутылку водки «Солнечная Деревенька солодовая», открыл пробку на бутылке и в присутствии ФИО3 и ФИО4 выпил часть спиртного, таким образом, открыто похитил и распорядился им. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 239 рублей 99 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как преступление совершено в период условного осуждения. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; на иждивении 

<

данные изъяты> детей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему( возмещение материального ущерба и принесение извинений); представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании; состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления. Факт нахождения подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения нашел своё подтверждение в зале судебного заседания и не оспаривается самим подсудимым ФИО1. Кроме этого подсудимый Пестряков показал, что совершил данное преступление только из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, так отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками, есть приводы в полицию. 

14 января 2019 года ФИО1 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление по настоящему приговору он совершил в период условного осуждения. С учетом того, что преступление по настоящему приговору относится к категории средней тяжести, на иждивении у ФИО1 

<

данные изъяты> детей, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 не отменять и исполнять данные приговора самостоятельно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, возместил материальный вред, на иждивении 

<

данные изъяты> детей, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. 

Засчитать ФИО1 в порядке ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 января 2019 года по 31 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также нахождение под домашним арестом с 31 января 2019 года по 12 марта 2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

бутылку с остатками водки, находящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> району Челябинской области, уничтожить как не представляющую ценности;

куртку и шапку оставить у ФИО1;

CD-диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков