Гражданское дело № 2-4813/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г., 

при секретаре Сухининой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по Илекскому, Новосергиевскому, первомайскому и Ташлинскому районам Управления Росгвардии по Оренбургской области к ФИО1 о прекращении права собственности, направлении на принудительную продажу огнестрельного оружия, 

УСТАНОВИЛ:

отделение лицензионно-разрешительной работы по Илекскому, Новосергиевскому, первомайскому и Ташлинскому районам Управления Росгвардии по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин «САЙГА-12К», 1х12/76 калибра, № Л 10481401, 2010 года выпуска, направлении на принудительную продажу указанного огнестрельного оружия с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с 13.03.2016 в ОМВД по Илекскому району Оренбургской области на временном хранении находится огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин «САЙГА-12К», 1х12/76 калибра, № Л 10481401, 2010 года выпуска. Указанное оружие было изъято сотрудниками ОМВД по Илекскому району у ответчика ФИО1 на международном автомобильном пункте пропуска «Илек-Автодорожный» в связи с отсутствием специального разрешения на его ввоз на территорию Российской Федерации, а также в связи с просроченным разрешением на хранение и ношение карабина.

С указанного времени ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления разрешения на хранение и ношение оружия либо для принятия иного решения: о продаже оружия или сдаче его на утилизацию. Собственник оружия до настоящего времени не предпринял мер по восстановлению права владения, пользования и распоряжения оружием. Истец полагает, что ответчик добровольно отказался от своего права собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства, а также по телефону. 

Третье лицо ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв. В отзыве представитель третьего лица просил суд предложить ответчику определить начальную продажную стоимость оружия, в случае отказа ответчика, обязать истца предоставить эти сведения. Кроме того, представитель просил рассмотреть вопрос о направлении оружия на исследование в специализированную организацию для определения пригодности оружия к производству выстрелов и использования его по назначению; привлечь к участию в деле организацию, через которую будет осуществляться реализация оружия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

Как следует из статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. 

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (статьи 6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (статья 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. 

В судебном заседании установлено, что с 13.03.2016 в ОМВД по Илекскому району Оренбургской области на временном хранении находится огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин «САЙГА-12К», 1х12/76 калибра, № Л 10481401, 2010 года выпуска. Указанное оружие было изъято сотрудниками ОМВД по Илекскому району у ответчика ФИО1 на международном автомобильном пункте пропуска «Илек-Автодорожный» в связи с отсутствием специального разрешения на его ввоз на территорию Российской Федерации, а также в связи с просроченным разрешением на хранение и ношение карабина.

С указанного времени ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления разрешения на хранение и ношение оружия либо для принятия иного решения: о продаже оружия или сдаче его на утилизацию. Собственник оружия до настоящего времени не предпринял мер по восстановлению права владения, пользования и распоряжения оружием.

ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования истца о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении реализации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости оружия, проведении баллистической экспертизы и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица организации, через которую будет осуществлена реализация оружия суд не находит необходимыми. Порядок принудительной реализации оружия урегулирован ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми не предусмотрено установление начальной продажной стоимости оружия, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица организации, через которую будет осуществлена реализация оружия. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для назначения баллистической экспертизы не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по Илекскому, Новосергиевскому, первомайскому и Ташлинскому районам Управления Росгвардии по Оренбургской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельный гладкоствольный охотничьий карабин «САЙГА-12К», 1х12/76 калибра, № Л 10481401, 2010 года выпуска.

Произвести отчуждение огнестрельного гладкоствольного охотничьего карабина «САЙГА-12К», 1х12/76 калибра, № Л 10481401, 2010 года выпуска путем реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Оренбургской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин